Jeff Tardif

Comme cela semble être la mode ces temps-ci, je vais moi aussi ajouter ma touche personnelle à l’avis général concernant les DiggLike. Il va sans dire que le contenu de ce billet sera très subjectif et basé sur mon opinion personnelle. Il ne faut pas y voir un quelconque essai scientifique, ni une référence.

Non je ne ferai pas un classement. Je vais plutôt disserter sur un sujet peu exploité mais Ô combien primordial: l’utilité des Digg-Like.

Les Digg-Like considérés comme médias ?!?

Le débat est réel. Les sangs s’échauffent. Devrions-nous considérer les Digg-Like comme un média à part entière? Mon avis: non. Bien que le concept même des DiggLike est de promouvoir des articles plus ou moins intéressant selon le nombre de votes qu’ils ont obtenus, rien n’est plus biaisé qu’un classement de Digg-Like. Communautés de cliqueurs, articles découlant souvent (je n’ai pas dit tout le temps, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas) d’informations erronées, points de vus partiaux, jamais un Digg-Like ne pourra être considéré comme une source d’informations fiables concernant un sujet donné. Une information divertissante parfois, mais rien qui ne puisse être cité dans une thèse de maîtrise universitaire. Et ce, peu importe le DiggLike.

Qui plus est, sur la plupart des Digg-Like (comme dans la vie me direz-vous) environ 10% des usagers contrôlent 90% du trafic. Ce sont souvent les mêmes qui font “la une”. Qui plus est, ces mêmes “diggeurs” ne sont souvent là pas nécessairement pour la qualité de leurs billets, mais en fonction de leur communauté respective qui clic sur tous leurs articles, et ce peu importe la qualité du texte ou de l’information fournie.

Il ne faut donc à mon humble avis ne pas considérer les Digg-Like comme un média à part entière.

Combien de visiteurs vous rapportent tel DiggLike?

L’éternelle question. Combien de gens viendront visiter votre blog suite à la publication d’un billet sur les Digg-Like francophones. En fait, plus ou moins selon le site. Si votre article fait “la une” vous en recevrez plus que s’il est relayé en fond de cave. Maintenant, la réelle question est: quelle est la qualité du trafic reçu. Personnellement, j’aime mieux recevoir 10 visiteurs qui liront plus d’un article, s’abonneront à mon flux RSS, publieront des commentaires et reviendront, que 100 visiteurs “cliqueurs” qui lisent un seul article et que je ne reverrai jamais.

Par contre, ceux qui utilisent les Digg-Like francophones vous le diront tous: le trafic en provenance des DiggLike est très éphémère. On remarque un boom de visites le jour de la publication, puis le nombre de visiteurs diminues dans les 2-3 jours suivants pour finalement revenir à la normale.

Quelle est la réelle utilité des Digg-Like si ce n’est pas un média et que les trafic rapporté est très éphémère?

Ma réponse (encore là très subjective) : Le référencement.

Pourquoi je veux faire “la une” des DiggLike quand je publie un article? Pour profiter du passage de Google sur ces sites. Pour profiter du PageRank de cette même page d’accueil. Plus j’utilise de DiggLike et plus je fais de Home page, cela représente autant de backlinks profitables à ma stratégie SEO, à mon classement sur les différents moteurs de recherche.

Qui sont mes visiteurs les plus fidèles? Ceux qui ont trouvé mon blog en faisant une recherche bien précise dans Google et qui ont trouvé leur bonheur dans un de mes billets.

C’est dans cette optique que j’ai créé Diggons.com (qui vous permet de placer un bouton de vote pour plusieurs digglike francophones au même endroit) et c’est également dans cette optique que je publient mes articles sur plusieurs Digg-Like francophones.

Je m’attends à un chaud débat entourant la question, souvenez-vous seulement de garder le sourire et de prendre ça au second degré. Ce ne sont que des outils parmi d’autre après tout

Popularity: 15% [?]