Jeff Tardif

La nouvelle version sortirait plus vite si tout le monde utilisait Firefox :p

Jeff

il y a très longtemps j’ai d?velopp? une application sous windows dont je tairai le nom, mon but n’?tant pas de me faire de la pub. Application dans une niche ?troite et qui n’existait pas encore…
je fus contact? par de nombreuses personnes pour adapter mon application ? d’autres OS.
mais je n’avais pas le temps et les connaissances pour le faire. (C’?tait en VB)
Mon application est rest?e sous windows et les personnes qui voulaient l’utiliser ont du “passer sous windows”…

Cette all?gorie pour te dire que si Diggons.com. est de qualit?, c’est peut-?tre le site qui fera changer le navigateur de l’utilisateur…

@wouf Pourquoi pas Je ne demande ? personne de changer en fait… Ceux qui utilisent IE en ont parfaitement le droit… Mais de gr?ce, utilisez la derni?re version!

Comme tu le dis beaucoup de d?veloppeurs peuvent se reconnaitre dans cet appel. aujourd’hui j’ai encore 80% de visites qui viennent de IE dont la moiti? pour IE6. Et d?velopper un site pour FF2, FF3, IE6 et IE7 n’est pas simple… (il y a les memes problèmes entre FF2 et FF3…)

Personnellement je n’ai pas trop de problème. Quand je code, ? 90% du temps ?a fonctionne très dans tous les foutus naviguateur. Apparemment, mon code fonctionne très bien.

Tu te demandais pourquoi utiliser Google Chrome, c’est simple, il est 100 fois plus rapide que Firefox, il utilise un systeme diff?rent pour chaque onglet te permettant ainsi de g?rer ta m?moire par onglet. Alors si une de tes pages (onglets) prend trop de m?moire, au lieu de fermer toutes tes fen?tres, tu ne perds par tes autres fen?tres (onglets).

Pour IE7 et IE6 … l? j’avoue que ?a fait un peu chier, pourquoi certaine personne n’ont pas upgrader vers la version 7. Mais bon c’est leurs problème lol … faut croire que leur ordinateur est pas bon :p

Remarque que c’est peut-?tre plein de d?veloppeur qu’ils veulent voir ton site web sous IE6 juste pour te faire chier :p

Bonne chance avec les multilples “Browser”

Tiens salut Pat

Normalement, mon code sort clean aussi dans tous les navigateurs, mais cela faisait un bout de temps que je n’avais pas ressorti un vieux IE6… Qui est ? mon sens la pire ab?rration que la terre ait port?e. Le hic c’est que je vais devoir utiliser des m?thodes “pas très catholiques” pour le faire s’afficher correctement, sachant que IE6 ne supporte pas tous les standards ?nonc?s par le W3C.

Soit on est “Geek” au W3C ou bien on cr?? des sites avec un maximum d’accessibilit?. Personnellement, je pr?f?re l’accessibilit? mais parfois j’aime mieux me d?passer pour avoir un code valide. Bref ?a d?pend comment je feel :p

Mais bon, moi aussi j’ai hâte de ne plus utiliser IE6 pour tester les site web :s.

Je te lis et… j’ai l’impression de me lire. Pas plus tard qu’il y a 2 jours j’ai fait la même exp?rience.

Je regarde au boulot un site que j’ai d?velopp? sous FF2 et IE7. sauf qu’au boulot j’ai IE6 et la… Malheur la sidebar qui devrait ?tre ? droite fout le camp en bas…

Donc je compatis et Vive Firefox !

C’est grave quand même…D’autant plus que les gens qui viennent sur diggons sont cens?s s’y connaitre un minimum dans le web…

Pour Chrome même pas test?, de toute fa?on il ne fonctionne pas sur mac, donc bon. Vive firefox 2 !

Bon courage alors

?a devrait t’int?resser : http://www.lejournaldublog.com/vos-lecteurs-sont-ils-a-jour/

J’adore!!!

Je vais mettre mon article ? jour pour linker ton article

(j’ai laiss? un commentaire sur ton billet, en disant: “un lecteur m’a parl? de ton article” pour me rendre compte que le lecteur, c’est ?galement l’auteur

Continue de r?ver en couleur Jeff, c’est toi qui as raison ;o)

C’est clair et net que tous ces navigateurs c’est de la merde pour les d?veloppeurs. Est-ce que tu a v?rifi? si Diggons (l’ancienne version) passe bien sur Google Chrome? (on sait jamais, avec l’arriv?e d’un nouveau navigateur il faut re-v?rifier si y’a pas de bug).
Personnellement, lorsque je d?veloppe, je v?rifie toujours avec Firefox3, IE5 et Opera9. Je fais bien attention ? prendre une vieille version d’Internet Explorer, comme ?a c’est forc?ment op?rationnel sur les autres. Malheureusement, il y a 2 mois, il m’est arriv? un bug que je n’aurais jamais pens?: mon site n’?tait pas bug? sur IE5, mais le bug existait sur IE7 !
Dingue, une version (beaucoup) plus r?cente d’IE me mettait un bug. Comme quoi il faut vraiment essayer avec plein de navigateur diff?rent et aussi avec toutes les versions de ces navigateurs!

A la fin de ton article tu a pr?cis? que W3C = normes. Mais malheureusement, le W3C ne donne pas des normes mais uniquement des recommandations (ce ne sont pas r?ellement des normes). C’est peut-?tre ?a le problème, si c’est pas plus strict que ?a les cr?ateurs de navigateurs internet s’en fiche un peu et font un logiciel bug?.
Tiens, cette derni?re phrase est importante. Je viens de me rendre compte qu’on dit souvent qu’un site est bug? sur tel ou tel navigateur, alors qu’en r?alit? ce qui est bug? c’est surtout le navigateur …

hmm…
1/une norme peut ?tre interpr?t?e de fa?ons diff?rentes.
2/le besoin de se marginaliser n’est pas forc?ment l’unique raison (je n’exclue pas en bloc non plus). certains marginaux ont *leur* bonne raison de ne pas utiliser ff ou ie. epiphany est plus l?ger, konqueror est plus puissant, lynx n’a pas besoin d’interface graphique, etc.
3/ un navigateur unique serait top pour les webdev, ok, mais pour le reste ? la question serait: ? qui laisser la responsabilit? ? le web n’appartient ? personne, donc il personne ne devrait le contr?ler (c’est bien de ca qu’il s’agit, que vois-tu du net si ce n’est ce que ton navigateur te laisse voir ? assez peu de choses AMHA). si une entreprise la prenait (la responsabilit?), il y aurait monopole/corruption/[autre truc pas glop], si c’?tait une communauté ca ne serait pas possible très longtemps (problèmes d’orientations+forks non autoris?s=casse-t?te et beaucoup de gens m?contents).

la concurrence acc?l?re le développement des navigateurs, ainsi que la cr?ation de standards, c’est une bonne chose. ne d?veloppe pas ton site selon tel ou tel navigateur, mais selon les recommandations du w3c, en pr?venant que les erreurs d’affichage proviennent du navigateur, et ? la limite en en conseillant un meilleur.

(c’?tait un point de vue de d?veloppeur, mais pas web)

Tout ? fait d’accord.

Mon coup de gueule ?tait plut?t tourn? vers IE6, car pour les autres, mes sites s’affichent très bien.

le moteur d’IE6 est une catastrophe. Celui d’IE7 s’am?liore mais reste honteux.
alors pourquoi sont-ils plus utilis?s que les FF, Chrome, Opera?
- par habitude (je n’ai tjs pas r?ussi a pass? sur opera sauf pour l’utilisation g?niale des torrents) ou par incomp?tence technique
- par contraintes techniques : dans bp d’entreprises le changement de navigateur est soumis aux contraintes du DSI (vieillesse du parc, problème de s?curit?, incompatibilit? avec un outil interne…)

bref, je ne teste jamais sur safari et opera, navigateurs marginaux dans mon secteur d’activit? (salari?s de grandes entreprises) mais sur FF + IE6 + IE7. A savoir que les contournements de codes pour ?tre quasiment identique sur ces trois navigateurs prennent pr?s de 20% de mon temps…

Et le nombre (qui me parait hallucinant) de personnes sur IE6 nous oblige r?ellement ? ?tre compatible…

Bonjour,

Je suis assez d’accord avec votre coup de gueule

Mais il faut aussi penser que certaines personnes ne sont pas ? la pointe de la technologie. Il est peut-?tre difficile pour certaines personnes d’installer la derni?re version sortie ou apprendre l’existence de Firefox. Oui je sais, cela peut sembler ?tonnant mais tout le monde ne fait pas parti de la sph?re “cr?ateur de sites” .

Pour l’affaire Google Chrome je suis d’accord. Les “fans” de Google se sont pr?cipit?s pour t?l?charger le navigateur et pouvoir se la p?ter… Bon. Et alors ? Au bout de quelques jours ils vont re-basculer vers Firefox au IE7

“Il est peut-?tre difficile pour certaines personnes d?installer la derni?re version sortie ou apprendre l?existence de Firefox. Oui je sais, cela peut sembler ?tonnant mais tout le monde ne fait pas parti de la sph?re ?cr?ateur de sites? .”

En fait quand IE7 est consid?r? comme une “mise ? jour critique” par windows update, l’ignorance n’est plus une raison pour ne pas installer la derni?re version.

Qui plus est, ceux qui visitent Diggons.com (le site qui me pose problème) ne sont pas des n?ophytes ? priori.

Chrome est une erreur de la nature Opera et Safari sont très peu utilis?s mais bon… faire le support pour tous ces navigateurs c’est bien lourd.

Juste deux choses :
Si IE ne respecte pas les normes, c’est tout simplement parce que les normes sont plus r?centes que les premi?res versions de IE… En l’absence de norme, IE a invent? son web…
Secondo, si IE 6 (et non pas IE7) est choisi en entreprise, notamment dans le domaine public, c’est tout simplement par question de s?curit? : IE7 n’ayant pas ?t? approuv? et donc autoris? a ?tre utilis?…

Et j’ai jamais utilis? Windows Update, et ?a me choc pas! Y’a 1 an j’étais encore sous XP SP1, et on peut r?ver pour que je passe ? SP3

N’importe quoi. Coup de gueule contre ton coup de gueule. Les gens qui utilisent IE6, c’est peut-?tre des coll?giens qui utilisent les b?canes de leur vieux coll?ge, ?a peut ?tre des gens qui ne sont pas trop renseign?s sur Internet. Tu te rends compte que insultes des gens sans savoir pourquoi ? ? la place de ton coup de gueule, t’aurais pas pu expliquer dans un post en quelques mots les navigateurs du moment pour les quelques personnes pas au courant ? Tu aurais gagn? du temps et de l’?nergie, au lieu de t’acharner maladroitement. Et ceux qui essaient les nouveaut?s, eh bien ils ont raison de tester. Si l’internaute moyen n’avait pas test? et approuv? firefox, il aurait disparu comme bien des navigateurs. Tu exasp?res plus de gens que tu le penses. Et ce genre de post donne l’envie de te claquer.

“Et ce genre de post donne l?envie de te claquer.”

? voir comment tu prends ?a ? coeur, on croirait que ta vie d?pend de l’utilisation de IE6.

Houla! T’aurais pas oubli? de prendre ton ritalin?

On ne parle que de navigateurs internet l?, j’ai pas insult? ta m?re

Et puis personne ne t’oblige ? me lire, tu n’aimes pas ce que tu vois ici, passe ? un autre appel.

Pour ceux qui font des efforts pour leurs lecteurs/clients… en testant leurs codes sources sur diff?rents navigateurs ?eci pourrais aider :

il existe un prog “IETester” qui permet de tester le rendu d’une page dans les diff?rentes versions d’internet explhorreur, sans bidouiller l’installe de plusieurs versions sur sont PC

ca ne resoud pas tout mais ca limite les surprises

IE6, c’est de la merde. Enfin, c’?tait top en 2001, mais nous sommes en 2008. La prochaine version de Lyxia.org, blind?e de belles images png transparente, ne sera pas compatible avec IE6. Pire encore, mon th?me WordPress “OpenBook” propose de faire crasher tout IE6 qui oserait s’aventurer dessus.
Moi aussi, ce navigateur (et le 7 aussi, dans une moindre mesure) m’a caus? des milliers de soucis. FF, Chrome et Safari sont respectueux du W3C, et donc, pas de problème avec eux.
Pour ceux qui n’aiment pas IE6:
http://www.catswhocode.com/blog/web-development/6-html-and-javascript-codes-to-crash-ie6-14