Comme cela semble être la mode ces temps-ci, je vais moi aussi ajouter ma touche personnelle à l’avis général concernant les DiggLike. Il va sans dire que le contenu de ce billet sera très subjectif et basé sur mon opinion personnelle. Il ne faut pas y voir un quelconque essai scientifique, ni une référence.
Non je ne ferai pas un classement. Je vais plutôt disserter sur un sujet peu exploité mais Ô combien primordial: l’utilité des Digg-Like.
Les Digg-Like considérés comme médias ?!?
Le débat est réel. Les sangs s’échauffent. Devrions-nous considérer les Digg-Like comme un média à part entière? Mon avis: non. Bien que le concept même des DiggLike est de promouvoir des articles plus ou moins intéressant selon le nombre de votes qu’ils ont obtenus, rien n’est plus biaisé qu’un classement de Digg-Like. Communautés de cliqueurs, articles découlant souvent (je n’ai pas dit tout le temps, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas) d’informations erronées, points de vus partiaux, jamais un Digg-Like ne pourra être considéré comme une source d’informations fiables concernant un sujet donné. Une information divertissante parfois, mais rien qui ne puisse être cité dans une thèse de maîtrise universitaire. Et ce, peu importe le DiggLike.
Qui plus est, sur la plupart des Digg-Like (comme dans la vie me direz-vous) environ 10% des usagers contrôlent 90% du trafic. Ce sont souvent les mêmes qui font “la une”. Qui plus est, ces mêmes “diggeurs” ne sont souvent là pas nécessairement pour la qualité de leurs billets, mais en fonction de leur communauté respective qui clic sur tous leurs articles, et ce peu importe la qualité du texte ou de l’information fournie.
Il ne faut donc à mon humble avis ne pas considérer les Digg-Like comme un média à part entière.
Combien de visiteurs vous rapportent tel DiggLike?
L’éternelle question. Combien de gens viendront visiter votre blog suite à la publication d’un billet sur les Digg-Like francophones. En fait, plus ou moins selon le site. Si votre article fait “la une” vous en recevrez plus que s’il est relayé en fond de cave. Maintenant, la réelle question est: quelle est la qualité du trafic reçu. Personnellement, j’aime mieux recevoir 10 visiteurs qui liront plus d’un article, s’abonneront à mon flux RSS, publieront des commentaires et reviendront, que 100 visiteurs “cliqueurs” qui lisent un seul article et que je ne reverrai jamais.
Par contre, ceux qui utilisent les Digg-Like francophones vous le diront tous: le trafic en provenance des DiggLike est très éphémère. On remarque un boom de visites le jour de la publication, puis le nombre de visiteurs diminues dans les 2-3 jours suivants pour finalement revenir à la normale.
Quelle est la réelle utilité des Digg-Like si ce n’est pas un média et que les trafic rapporté est très éphémère?
Ma réponse (encore là très subjective) : Le référencement.
Pourquoi je veux faire “la une” des DiggLike quand je publie un article? Pour profiter du passage de Google sur ces sites. Pour profiter du PageRank de cette même page d’accueil. Plus j’utilise de DiggLike et plus je fais de Home page, cela représente autant de backlinks profitables à ma stratégie SEO, à mon classement sur les différents moteurs de recherche.
Qui sont mes visiteurs les plus fidèles? Ceux qui ont trouvé mon blog en faisant une recherche bien précise dans Google et qui ont trouvé leur bonheur dans un de mes billets.
C’est dans cette optique que j’ai créé Diggons.com (qui vous permet de placer un bouton de vote pour plusieurs digglike francophones au même endroit) et c’est également dans cette optique que je publient mes articles sur plusieurs Digg-Like francophones.
Je m’attends à un chaud débat entourant la question, souvenez-vous seulement de garder le sourire et de prendre ça au second degré. Ce ne sont que des outils parmi d’autre après tout 
Popularity: 16% [?]
très bon article…..
Bonjour,
effectivement dans les digg like, en g?n?rale, tout est question de reseau.
Plus tu as d’amis dans ton r?seau,plus tes articles recevront de clics.
Il est rare qu’un bon billet fasse la home page si l’auteur n’est pas deja bien implant? dans la blogosphere.
Bonjour,
Excellent article, c’est tout ? fait ?a ! J’ai exactement le même ressenti, mais bon, si on passe pas en premi?re page, c’est pas grave.
Int?ressant mais je ne suis pas s?r que la notion de r?seau de cliqueurs soit si importante que cela. J’en veux pour preuve mon cas personnel. En tant qu’?diteur de Presse-citron et de Fuzz, j’ai la chance d’avoir un peu de visibilit? et une petite communauté de lecteurs. Cependant quand je poste un article sur Fuzz (qu’il vienne de Presse-citron ou d’un autre site) j’obtiens souvent très peu de votes, je n’ai donc pas d’effet de r?seau : voir les deux derniers articles que j’ai post?s hier et qui n’ont obtenu que 6 votes, et encore, parce-que j’ai un peu trich? en les mettant en une directement (ben oui j’ai le droit je suis chez moi
) sinon ils ne seraient s?rement pas mont?s et auraient vite fini leur vie dans les archives sans passer par la homepage.
Si l’on prend la logique de r?seau ? la lettre, chaque fois que je poste une news je devrais avoir des dizaines de votes non ?
Mais bon mon cas est peut-?tre atypique, je ne sais pas.
“Personnellement, j?aime mieux recevoir 10 visiteurs qui liront plus d?un article, s?abonneront ? mon flux RSS, publieront des commentaires et reviendront, que 100 visiteurs ?cliqueurs? qui lisent un seul article et que je ne reverrai jamais.”
Personnellement, je pr?f?re avoir 110 visiteurs : 10 qui liront plus d’un article ET 100 qui lisent un seul article. Ce que je veux dire, c’est que l’un n’empêche pas l’autre, et qu’il n’y a pas ? s’offusquer qu’un lecteur ne soit intéressé que par un seul billet. Pour faire une analogie : c’est comme si on appr?ciait l’article d’un journaliste d’un grand quotidien et qu’on se d?cidait ? vouloir lire tous les articles de CE journaliste. Je ne suis pas convaincu que grand monde fasse cette d?marche…
En fait, l’effet de r?seau est l? pour ceux qui veulent bien s’en servir ? mon avis. Notifier tous les contacts sur Facebook ? chaque fois qu’on publie un article pour leur demander de voter pour eux est un bon exemple. Sur Diggons.com, nous avons inclus cette fonctionnalit? directement dans le processus de publication. R?sultat? Ceux qui l’utilisent font la home page plus souvent qu’? leur tour.
Et c’est très bien pour eux!
Plusieurs ?diteurs de DiggLike nagent, ? mon avis, ? contre-courant en essayant de r?primer l’utilisation des r?seaux pour mousser la popularit? d’un article. C’est l? que se dessine la ligne entre “diggLike comme m?dia” et les “digglike comme outil de promotion d’un blog”. Personnellement, je penche plus du c?t? de la deuxi?me d?finition.
@Kysban : ?videmment, ma comparaison ?tait grossi?re.
Les DIGG-like peuvent ?tre utilis?s pour le référencement un peu ? la mani?re des annuaires web, sauf que l? on a le droit, et c’est même recommand?, de soummettre les pages internes de nos sites et qu’en plus comme tu le dis, si on a la chance d’?tre en premi?re page on a un lien direct depuis la home page du DIGG-like durant le temps de pr?sence cumul? de toutes nos soumissions et ce lien sera appr?ci? par Google. Au minimum cela permet ? une nouvelle page d’?tre très rapidement d?couverte par Google car son bot scanne très souvent les homepages des DIGG-like puisque c’est du contenu qui change très r?guli?rement.
Je ne vois pas o? peut ?tre la pol?mique dans ce que tu ?cris, il est clair qu’une minorit? seulement d’utilisateurs prend vraiment le temps de voter pour les soumissions qui semblent intéressantes et que la masse des utilisateurs adopte un comportement de consommateur passif :
http://www.visitezmonsite.com/TECHNOLOGIE/A-Quoi-Servent-Vraiment-Les-DIGG-like
Ce qui permet ? des r?seaux, même de petite taille, d’exercer une influence plus ou moins grande selon la taille de la communauté d’utilisateurs d’un DIGG-like donn?. En quelque sorte des lobbies agissants pour leur int?r?ts et non ceux de la communauté, si ces int?r?ts coincident ? un instant T tant mieux pour tout le monde mais la plupart du temps ce n’est pas le cas
Merci.
En fait, pourquoi j’ai mis en garde les lecteurs que le sujet pourrait devenir chaud, c’est parce que pour je ne sais trop quelle raison, la plupart de mes derniers articles ont soulev? des passions (ref. http://jeffonair.com/2008/09/18/coup-de-gueule-les-navigateurs/#comment-1471 o? un idiot en vient ? vouloir me claquer pour ma prise de position) au point o? j’ai parfois ?t? tent? de mod?rer les commentaires (chose que je me suis promis de ne pas faire).
Le d?bat en fait tourne autour de deux aspects distincts: m?dia ou pas.
Je demeure donc prudent maintenant
Excellent petit article.
N?anmoins je ne suis pas enti?rement d’accord avec toi. Lorsque tu pr?cise que les visiteurs vont venir mais qu’il ne reviendrons peut-?tre jamais. En fait, comme sur toute source de trafic (moteur de recherche, liens,…) il y a des chances que le visiteurs ne reviennent pas. Mais, il a ?t? d?montr? en web-marketing qu’un visiteur doit voir un site internet 7 fois avant de l’adopter. Donc, si un visiteurs provient d’un DiggLike, il va peut-?tre pas devenir fan tout de suite, mais si il le visite plusieurs fois et si il appr?cie les articles il va probablement suivre les actualit?s de ce site (ou blog). Bref ? mes yeux, les DiggLike sont un bon moyen d’aller d?nicher le visiteur et de peut-?tre le convertir en visiteurs.
Pour ce qui est du référencement, on ne peut pas forc?ment dire que c’est très très efficace. Certes, si un article est en homepage et que le robot d’analyse de Google passe ? ce moment l?, il peut bien indexer le lien. Mais le robot d’analyse ne passe pas forc?ment tous les jours (selon la popularit? du DiggLike), donc certaines news en home vont passer ? coter d’un bon lien.
Le second problème pour le référencement, c’est que en quelques jours l’article pr?sent sur le DiggLike peut se perdre dans l’immensit? des archives. Donc lorsque le robot re-passera il ne donnera plus une si grande importance ? l’article pr?c?demment en homepage. A noter tout de même, qu’il y a des DiggLike qui utilise de mauvaise m?thode de r?-?criture d’URL, donc les pages du DiggLike lui-même sont mal r?f?renc?. Et si une page est mal index?, elle aura beaucoup de mal de donner de l’importance aux liens pr?sent sur cette page.
Notons aussi qu’il y a bon nombre de DiggLike qui ne propose même pas de lien en dur. Ou alors certains propose des liens en dur, seulement pour les articles qui atteigne un certain nombre de vote.
Attention, conseil très important: le troisi?me problème avec les DiggLike c’est que beaucoup de personnes utilise la même description sur tous les DiggLike. Donc Google va comprendre (très) facilement que le contenu est identique partout, donc il va consid?r? que c’est du “duplicate content” (contenu dupliqu?). L? encore rien de bien m?chant, mais je te sugg?re Jeff de bien expliquer lors de la soumission d’un article qu’il faut proposer une description originale et unique. D’ailleurs, est-ce qu’il est possible de formater un peu le texte de la description? (gras, italique, rajout de lien interne, …)
Voil?, tout ?a pour dire que je suis un peu plus persuad? que le référencement est un travail sur le long terme alors que les DiggLike agisse g?n?ralement sur le coup terme. Qu’en pense-tu?
Je suis parfaitement d’accord avec les points que tu apportes Funnycat. Je serais bien mal avis? de d?blat?rer contre l’utilisation des DiggLike ou de diminuer leur impact dans une strat?gie de référencement d’un blog.
Et oui, je vais ajouter un pense-b?te lors de la publication d’un article sur Diggons.com pour rappeler l’importance d’une description diff?rente.
Tout n’est pas blanc ou noir en ce qui a trait aux digglike. Je voulais simplement d?montrer que, justement, l’utilit? ne se restreignait pas qu’? un m?dia alternatif.
[...] La r?elle utilit? des Digg-Like. Pertinant. [...]
le gros souci c’est qu’il y a trop d’articles absoluments pas int?ressants et inutiles qui sont soumis .Du coup le temps de visite d’un digg est tres court car les internautes n’ont pas envie de perdre du temps pour chercher des infos qui les int?ressent parmi des tas d’infos inutiles.Sur http://www.Diggfr.com je pr?f?re moins de blogueurs avec si possibles de vrais infos et des bons tuyaux .Du coup la dur?e de visite est plus longue et le blogueur b?n?ficie ainsi d’un très bon lien vis ? vis de google pour le référencement .
Bonjour,
Le maximum des visiteurs que Digg-France envoie sur les sites et blogs des webmasters qui publient leur news provient de Google, car notre digg-like est très bien r?f?renc?.
Avec plus de 10000 visites par jours sachez que plus de 90% des visiteurs se dirigent directement sur les blogs et sites qui ont soumis des news, donc l’int?r?t pour tous les sites et blogs moins bien r?f?renc?s sur Google est ?vident, encore faudrait-il que tout le monde comprenne que cela ne sert ? rien de recopier la même description et que 3 Digg-like avec des descriptions et titres diff?rents sont suffisants pour recevoir le maximum de visiteurs possible sur son site.
Donc ? notre avis c’est plus sur le long terme que sur le court terme qu’un Digg-like est utile, du moins Digg-France.
Cordialement,
http://www.digg-france.com/
Il est vrai que les r?sultats peuvent varier en fonction du Digg-Like.
L? o? je bute avec Digg-France, c’est le fait que les liens vers les blogs soient en nofollow…
Bref, point de vue SEO, il ne sert strictement ? rien de publier dessus (Google passe outre). Pour obtenir des visiteurs en provenance du site par contre je suis d’accord, même si je suis sceptique au sujet du 90%.
Jeff, sur Digg-France, les liens en nofollow sont ceux qui cible le nom de domaine. Dans les sous-cat?gorie il y a des liens en dur (apparement) vers l’article original. Mais je l’accord, une sous-page ? moins de poid ? donner pour le référencement.
J’ai envie de publier un commentaire un peu similaire ? Jeff, mais pour Alex de Diggfr. Alex pr?cise que, je cite:
“le blogueur b?n?ficie ainsi d?un très bon lien vis ? vis de google pour le référencement”
Or sur Diggfr il y a des redirections …
Faudrait m’expliquer l? …
Bonjour,
Bien sur que tous les liens de Digg-France sont en FOLLOW, sauf ceux vers le nom de domaine (homepage) car pour des raisons de SEO c’est beaucoup mieux ainsi et il vaut mieux un lien FOLLOW vers la page en question ou se trouve l’article publi? sans lien FOLLOW vers la page de base du site.
Et la preuve de l’efficacit? de l’envoi de liens sur Digg-France est le nombre de nouveaux webmasters qui envoient des news chaque jour.
Encore merci pour votre attention.
http://www.digg-france.com
[...] allez jeter un oeil dans les commentaires d’un article sur le blog ? Jeff Tardif: “La r?elle utilit? des Digg-Like” (voir le commentaire num?ro 12 de [...]
Je connais pas trop les DIGG-like mais je vais tester