Jeff Tardif

Note: Dans cet article, je me concentrerai intentionnellement de l’utilisation des digglikes en tant que blogueur et non pas comme d’un outil de bookmark.

La récente fermeture du digglike Bluegger et certains commentaires qui l’ont suivie m’ont amené à me questionner sur la viabilité même du concept de “digglike”.   Étant moi-même éditeur du digglike Diggons.com et blogueur (qui a dit à temps partiel?), il va sans dire que je suis doublement concerné par cette épineuse question.

Commençons donc si vous me le permettez par placer nos pions.

Qu’est-ce qu’un digglike?

Le terme lui-même fait référence au père du concept Digg.com. Sur Digg.com, les utilisateurs sont appelés à soumettre des liens de sites ou d’articles qui leur paraissent intéressants. La communauté choisi ensuite quels sont les liens pointant vers les meilleurs sites ou les meilleurs billets et, grâce à un système de votation, promeut ceux-ci en première page et relègue les autres aux oubliettes. Digg devient donc un média à part entière en présentant en première page des articles de qualité de façon continue. En théorie, Digg (et les autres Digglike) bénéficient donc d’un flot continue de nouvelles intéressantes sur leur page d’accueil.

Par contre dans la pratique, ce ne sont pas toujours les meilleurs articles qui font la une. Avec plus de 2 millions de visiteurs par jour (source: Quantcast), faire la home page de Digg.com peut devenir TRÈS payant en terme de trafic. Ce sont donc créés des groupes de voteurs qui influencent les résultats afin d’en favoriser leurs membres (voir: Digg.com ou Comment propulser son site vers des sommets inégalés).   Digg.com devient donc un outil de référencement très puissant si on sait s’en servir et si on a une importante communauté derrière nous.  Pour un blogueur, cela peut représenter la différence entre la célébrité et l’ignorance la plus totale.

Comme pour chaque “success story” du Web, une panoplie d’autres sites se sont emparés du concept.  Digg.com ne fait pas exception, et ceux qui s’en sont inspirés ont créé des sites que l’on nomme digglike.

Si les résultats sont pipés, pourquoi alors continuer d’utiliser les digglikes?

Les éditeurs de digglikes vous prétendront probablement le contraire. Mais les faits sont là. Il y a bien sûr une partie de vrai dans le concept. Mais les résultats ne sont pas fiables à 100%. Chaque blogueur a sa propre communauté plus ou moins étoffée (cela peut passer de la famille proche qui va voter pour l’article d’un des leurs à un blogueur influent qui a un capital de sympathie auprès de dizaines de personnes). Cette communauté va le plus souvent voter pour un des leurs et ce, peu importe la qualité de l’article en question. Et c’est ici que le bas blesse. De très bons articles dont l’auteur possède une communauté restreinte demeurent dans le placard alors que d’autres moins bons mais écrits par des blogueurs plus populaires font systématiquement la une des digglikes.

Cela nous ramène à un constat évident: tout blogueur désire être lu. Allez faire un tour sur les flux RSS de Digg.com et vous vous rendrez vite compte que ce sont souvent les mêmes qui arrivent à faire la une avec parfois des articles qui ne font pas l’unanimité en termes de qualité…

Nous sommes donc en droit de nous poser des questions sur la pertinence d’utilisation des digglikes.  Regardons donc ce qu’ont de bon les digglikes avant de les “lincher” sur la place publique.

Pourquoi les Digglike ont-ils bonne réputation sur Google et dans les résultats de recherche (“trust rank”)?

Les digglikes sortent en général très bien sur les moteurs de recherche, Google en tête. La raison est simple: ils ont du contenu. Et Google adore les sites à contenu. Avec un peu de travail sur la SEO et le référencement, les digglikes sortent souvent même avant les blogs en faisant des recherches avec les titres exacts des articles. En termes de référencement, il peut donc être très intéressant d’être listé sur les digglikes. D’accord, ce sont eux qui obtiennent la visite en provenance de Google, mais ils agissent ensuite comme un miroir: si cet article est bien ce que recherche le visiteur, il visitera ensuite le blog en question. Ils agissent donc à mon sens comme un filtre positif.

Qui plus est, la plupart des digglikes offrent des liens en dur sur leurs pages pointant vers les blogs. Ce qui permet d’augmenter la notoriété de ces sites sur Google (qui a dit backlink?). L’éditeur de Bluegger semble résumer l’entière activité de son digglike à ce seul point (ferme de liens) alors que celle-ci n’est en fait qu’une des facettes des digglikes.  D’accord, ceux-ci permettent de placer des liens.  En quoi est-ce mal?  Pourquoi devraient-ils aspirer à autre chose?   C’est précisément sur cette question que les débats entourant les digglikes font rage.

Sur Diggons.com, selon nos statistiques, je dirais que 20% des visiteurs sont des blogueurs désirant placer un lien contre 80% de visiteurs qui proviennent de Google. Ce sont donc 80% de lecteurs potentiels pour les blogueurs qui l’utilisent. Et je crois pouvoir affirmer sans trop me tromper que les autres digglikes en arrivent également à cette conclusion. Les digglikes devraient donc être vus comme un service offert aux blogueurs.

Les digglikes comme plateforme de lancement

Lorsqu’un blog voit le jour, cela peut être très long avant que celui-ci soit lu. Souvent, les blogueurs ont le temps d’écrire plusieurs articles et il peut s’écouler plusieurs mois avant que les lecteurs tant attendus se pointent enfin. Les digglikes peuvent accélérer ce processus en aidant les blog émergents à se faire connaître. En effet, bien que peu d’articles provenant de blogueurs débutants aient la chance d’être promus en home page des digglikes, ces derniers offrent pour la plupart un service “d’article traitant d’un sujet similaire” regroupant les articles de blogs parlant de la même thématique. Ainsi, si je trouve un article sur un digglike sur un sujet donné, il me sera souvent proposé d’autres lectures susceptibles de m’intéresser. J’ai alors l’opportunité d’aller lire des articles et des blogs que je n’aurais jamais découvert autrement. Il ne faut donc pas minimiser l’impact qu’ont les digglikes sur l’augmentation du trafic chez les blogs émergents.

Les digglikes pour la veille

Les digglikes servent aussi à rassembler plusieurs articles de provenances différentes. En rassemblant ces blogs et/ou articles dans des catégories, ils deviennent des outils de veille parfaits. Aussi, les digglikes ont chacun leurs forces. Certains sont plutôt axés “geek” alors que d’autres se targuent de rassembler des articles “verts”, des tutoriaux, des articles traitant de jeux vidéos en passant par l’actualité politique et sociale. Ils offrent également pour la plupart des flux RSS qui permettent d’inclure des articles traitant d’un sujet X dans notre lecteur de flux favori, facilitant grandement la veille sur différents sujets.

Les réseaux sociaux et le micro-blogging ont tué le concept

Quelle phrase typique… On la lit partout. Pourtant, avant d’en arriver à un tel constat, il faut s’arrêter à réfléchir à la vocation qu’on les réseaux sociaux et les sites tels que Twitter. Les réseaux sociaux permettent de partager de l’information avec nos réseaux respectifs.   Ils permettent donc aux blogueurs de promouvoir leurs articles auprès de leurs amis, famille et fans.  Nous parlons ici de référencement direct. Les réseaux sociaux peuvent donc s’avérer de formidables outils de promotion.

Maintenant, qu’en est-il des plateformes sociales pour la SEO? Si l’on considère que les moteurs de recherche n’ont pas accès aux parties “privées” des sites tels que Facebook, celui-ci s’avère être d’une utilité limitée dans une campagne de référencement en bonne et due forme, à moins que je n’aient manqué quelque chose.

En ce qui concerne Twitter, cet outil de microblogging, contrairement à ce que certains affirment, il représente non pas un outil concurrent des digglikes, mais bien un outil complémentaire par excellence. Comme Twitter ne permet que 140 caractères, il ne laisse que très peu de place pour afficher autre chose qu’un titre très court et un lien créé grâce au outil “raccourciceurs d’URL“.  Il permet donc de créer un lien vers son blog et de le transmettre à ses “followers”.  Contrairement à Facebook, Twitter est navigable par les moteurs de recherche et permet d’être indexe.   Par contre, il ne sera visible que sur votre page de profil, qui elle a une notoriété beaucoup moins importante que la page d’accueil de Twitter.

Attention!  N’allez pas croire que je tente ici de dénigrer les réseaux sociaux et les sites de microblogging!  Je les utilise moi-même…  Par contre, je ne crois pas qu’ils soient incompatibles avec l’utilisation des digglikes, bien au contraire… Je crois par contre que dans une campagne de promotion sur les moteurs de recherche, le mieux placé pour inclure votre contenu est le digglike. Il vous permet d’ajouter beaucoup plus de contenu que les sites de microblogging, est très aimé de Google, et vous permet (contrairement à Twitter) d’inclure des ancres de liens qui correspondent effectivement à votre contenu, en plus d’ajouter un certain nombre de mots-clé, ce qui aide encore une fois à un référencement efficace.

Alors… Est-ce que je crois que les digglikes sont morts?  Absolument pas.  Est-ce je crois que les réseaux sociaux et les sites de microblogging sont une menace pour les digglikes?  Pas le moins du monde!  Les digglikes se présentent comme des outils très utiles aux nouveaux blogs comme aux blogs établis qui désirent élargir leur audience.   Les blogueurs les plus en vue de la francophonie ont TOUS utilisé les digglikes à un moment ou à un autre afin de promouvoir leurs billets (Éric Dupin avec Fuzz.fr pour ne citer que lui).

Alors pourquoi ne pas s’attarder à la véritable mission des digglikes au lieu de les reléguer au rôle de dinosaure aussitôt qu’un nouveau modèle de communication voit le jour?

Plusieurs digglikes fermeront par manque d’ouverture de la part de leurs éditeurs et de leur entourage.  Ceux qui ne sauront pas s’adapter, parce qu’ils utilisent des CMS tout faits (tels que Pligg) qu’ils n’ont pas la capacité de modifier afin d’y ajouter de nouvelles fonctionnalités si celles-ci n’existent pas sous forme de pluggin ou d’add-on, ceux-la fermeront incessamment leurs portes.  Ceux qui sauront s’adapter, qui tenteront d’innover survivront et ont encore de très belles années devant eux.

Certains trouveront mon avis biaisé.   Je suis l’éditeur du digglike Diggons après tout.   Mais si ne n’y croyais pas, je ne resterais pas dans l’aventure et je déclarerais forfait, comme bien d’autres.  Mais j’y crois et je suis absolument convaincu que les digglikes ont encore leur place…  Tant que nous sachions quelle est cette place et que nous ne tentions pas, par idéalisme ou orgueil, de leur en inventer une qui ne leur conviennent pas.

Popularity: 20% [?]

Il y a un bout de temps que je ne vous ai pas parlé de Diggons.com.  En fait, il y a un bout de temps que je ne vous avais pas parlé du tout.  La raison en est très simple:  trop de boulot!  Mais qui oserait se plaindre de cela hein?

Dans les dernières semaines, nous avons beaucoup travailler sur Diggons.com (que nous avions relativement négligé durant les derniers mois).  Les modifications sont pour la plupart très peu perceptibles par le commun  des mortels, mais plusieurs m’ont déjà fait part de leurs commentaires, tous positifs d’ailleurs!

Je vous énonce donc un peu ce que nous avons fait.

Premièrement, nos modifications ont porté sur le référencement naturel du site lui même.  En effet, nous avons retravaillé la SEO du site afin de mieux sortir sur Google, et de sortir aux bons endroits avec les bonnes pages surtout!  Ainsi, nous avons ajouté bon nombre de nofollow, ce qui aura pour effet de renforcer les pages de vos articles sur Diggons ainsi que les liens pointant vers vos blogs respectifs.

Ensuite, nous avons optimisé la rapidité du site en retravaillant le coeur du code lui-même.  Les longues attentes sont désormais chose du passé.

Nous avons également retravaillé l’add-on firefox qui ne fonctionnait plus depuis la dernière version de Firefox.  Vous pouvez d’ailleurs télécharger cet add-on à l’adresse http://firefox.diggons.com

Enfin, de façon plus fondamentale, nous nous sommes penché sur la véritable mission de Diggons, soit vous aider à performer sur les différents digglike francophones, et ainsi améliorer votre référencement.  Dans cet ordre d’idée, je travaille en ce moment à un outil complémentaire à Diggons qui devrait faire PLUSIEURS heureux parmi vous… Je ne peux vous en dire beaucoup plus pour l’instant, mais je vous entretiendrai au sujet de ce nouvel outil aussitôt qu’il sera en phase béta.  Inutile de me demander de faire partie du groupe de béta testeurs, ceux-ci sont déjà choisis.  Je peux tout de même vous affirmer que cet outil fera du bruit lors de sa sortie…

À très bientôt donc pour de plus amples détails!

Popularity: 13% [?]

Je suis tombé là dessus par hasard aujourd’hui, il existe un concours de référencement nommé “Superrefman” organisé par le site http://superrefman.com.

Bien que le concours roule depuis quelques semaines, j’ai décidé d’y participer, non pas pour gagner, mais bien afin d’expérimenter quelques techniques de référencement que j’ai en tête depuis quelque temps.

Le but du concours est de réussir à sortir dans les premiers résultats de recherche pour le terme “SuperRefMan”.  Je vais donc tenter ma chance.

À ceux qui voudraient me donner un petit coup de main, il vous suffit de faire un lien sur votre site avec l’ancre “SuperRefman” pointant vers cet article (http://jeffonair.com/2009/12/superrefman/)

Je consignerai tout ce que j’aurai fait, ce qui me permettra de vous exposer les méthodes utilisées pour gagner quelques places au classement.

Je vous tiendrai au courant des futurs développements

Popularity: 33% [?]

Dans le cadre d’une action de Guest Blogging, cet article est rédigé par Funnycat du site InfoWebMaster.

Cet article va vous expliquer en détail comment bien choisir un DiggLike, dans le but que celui-ci aide votre référencement. De plus il va indiquer des méthodes et des astuces pour bien utiliser ces DiggLike.

Présentation

Questionnement

Les DiggLikes sont un merveilleux moyen de promouvoir un article sur le court terme. Ceux-ci peuvent engendrer un grand nombre de visite directe, mais qu’en est-il sur le long terme? N’y as-t-il pas un moyen qui permet de continuer à avoir des retombées sur son site (ou blog), un mois après la promotion d’un article sur un DiggLike?

Réponses

En théorie « oui », en optimisant les soumissions d’articles pour améliorer le référencement. Si les articles présents sur les DiggLikes sont bien référencés ils peuvent:

1. Donner du poids à votre article original, vis-à-vis du référencement.
2. Obtenir des visitent en provenance des moteurs de recherche.

Par conséquent, je vais vous donner à travers cet article toutes les astuces et techniques qui permettent de choisir de bons DiggLike et de les utiliser convenablement pour optimiser le référencement que cela va vous apporter.

Lien en dur

Si on souhaite améliorer son référencement, la première chose indispensable à regarder sur un DiggLike: c’est de vérifier qu’il utilise bien des liens en dur vers les articles originaux.

Explication

Un lien en dur est un lien HTML normal, qui sera suivi par les robots des moteurs de recherche.

Si vous soumettez un article sur un DiggLike et que ce dernier fait un lien en dur vers votre article original, Google va donner de l’importance à votre article.
A l’inverse, s’il n’y a pas de liens en dur, Google ne va pas savoir du tout que le DiggLike fait référence à un article particulier. Par conséquent il peut plus ou moins croire que la page de qualité est celle du DiggLike (selon la rédaction du contenu que vous aurez soumis). Bref, Google ne donnera aucune importance à vos articles, car il ne verra pas du tout le lien.

Un DiggLike qui n’utilise pas de liens en dur à pour seul intérêt pour ses membres, l’envoi de visiteurs direct.
C’est un avis un peu plus personnel, mais je considère que ce type de DiggLike ne prend pas vraiment soin de ses membres. Il obtient du contenu facilement grâce à ses membres, mais en contrepartie il ne les remercie pas, en cachant à Google que ce contenu est rédigé par d’autres sites.

Méthode pour savoir si un lien est en dur

Il existe plusieurs méthodes pour analyser les liens des Digglikes et ainsi savoir si ceux-ci utilisent des liens en dur ou non. Je vais vous présenter plusieurs petites choses à savoir.

Redirection

Un grand nombre de DiggLike utilise des redirections. Les redirections ne sont pas des liens en dur, donc cela empêche les moteurs de recherche de savoir d’où viens l’article.

Lorsqu’un lien, qui est censé pointer vers votre article original, pointe vers une page interne au DiggLike, généralement c’est une redirection. Il arrive que les adresses des redirections pointe vers des pages internes au DiggLike, comme ces exemples divers:

• http://www.exemple.fr/out.php?title=titre-de-la-news
• http://www.exemple.fr/out.php?id=123

Si vous cliquez sur un lien qui ressemble à ces exemples et que lors du chargement vous tombez sur un autre site que « exemple.fr », cela signifie que c’était une redirection.

Exemple célèbre de DiggLike qui utilise des redirections: Bruxello, Bbuzz, Wikio, …

Nofollow

Le Nofollow est parfois écrit dans le code source d’une balise de lien. Lorsque c’est écrit, les moteurs de recherche ont pour indications de ne pas suivre les liens. Par conséquent ils ne savent pas qu’il y a des liens et cela revient au même qu’un redirection: Google ne va pas comprendre qu’il y a un lien original.

Pour savoir si un DiggLike utilise des nofollow il y a deux principales solutions que je vous recommande:

1. Regarder le code source des liens et voir si dans la balise de lien il y a écrit « nofollow » comme ceci:<a href=”http://www.exemple.fr” rel=”nofollow”>ceci est un lien</a>
2. Télécharger le plugin SEO pour firefox. Celui-ci va mettre un fond rouge vif sur tous les liens qui utilisent un nofollow. Bref, dès que vous allez visiter
   une page avec Firefox vous verrez clairement les sites qui se servent des nofollow ou non.

Exemple célèbre de DiggLike qui utilise des nofollow: Fuzz (mais il est possible d’inclure des liens dans la description), TapeMoi (pour les articles qui n’ont pas assez de vote), …

Liste détaillé de DiggLike

Une solution beaucoup plus simple pour savoir si un DiggLike fait des liens en dur consiste à regarder une liste détaillée de DiggLike, comme j’ai l’habitude de réaliser tous les mois dans la partie « analyse mensuelle de DiggLike » de mon site.

Sur ces listes on peut voir si le DiggLike met des liens en dur ou non à partir de la colonne appropriée. Dans certains cas, il est précisé que c’est inconnu, car certains sites mettent des liens en dur que sur la page d’accueil ou alors ‘autre mettre des liens en dur que sur les meilleurs articles, etc…

Mot de la fin

Vous verrez qu’en sachant cela on se rend compte que certains sites ne sont vraiment pas honnête avec leurs utilisateurs. J’ai même vu un site qui utilise des redirections et des nofollow.

Si vous utilisez un DiggLike depuis longtemps et que vous vous rendez-compte qu’il ne fait pas de liens en dur, vous pouvez toujours le contacter par email et le lui signaler. Si de nombreux utilisateurs font la remarque aux webmasters ceux-ci peuvent changer de politique et décider de faire des liens en dur finalement.

Optimiser les titres

La première chose que le membre doit travailler lorsqu’il soumet une news à un DiggLike, c’est le titre. Cette partie explique pourquoi et comment faire.

Titre = lien = référencement

Généralement, le titre soumis au DiggLike est utilisé pour faire un lien vers votre site. En référencement, on dit que lorsqu’on fait un lien on ne doit jamais écrire « cliquez-ici », mais plutôt écrire des mots clés dans les liens. Il convient donc d’utiliser des mots-clés intéressant dans son titre, en rapport avec l’article ciblé.

Si votre article parle de Diggons et que vous souhaitez apparaître dans les premiers résultat de Google pour la recherche « J’adore Diggons », vous devez inclure dans votre titre les mots: “Diggons” et “adore”. Bien entendu, il faut que le titre sur le DiggLike corresponde à l’article en question.

Inciter au clic

La méthode qui consiste à inciter au clic est à la fois utile pour que les autres membres des DiggLike vote pour votre article, mais aussi pour que ceux-ci visite le lien. Là, il y a un peu moins de rapport au référencement, mais juste une petite astuce.

Différents titres sur les DiggLikes

En général, les titres de vos articles que vous soumettez aux DiggLike sont souvent repris par ceux-ci pour être utilisé comme titre principal de la page qui promut votre news. Si vous utilisez tout le temps le même titre, ce sera autant de page qui se ressemble pour les moteurs de recherche.

Il est indispensable de rédiger un titre presque différents pour tous les DiggLike. Tout en incluant des mots clés pour votre référencement, vous pouvez trouver facilement de nombreux titre différents.

Éviter le contenu dupliqué

Il est également indispensable de ne pas rédiger plusieurs descriptions identique sur plusieurs DiggLike différents. Cet article va explique pourquoi et comment.

Explication

Lorsque deux pages contiennes un contenu presque similaire, Google va le détecter et essayer de déterminer quelle est la page qui est originale et quelle est celle qui copie. En général, celle qui copie n’a pas de réel valeur ajoutée et est donc moins bien appréciée des moteurs de recherche.

Certains utilisateurs de DiggLike rédige une même description pour chacun des articles qu’ils soumettent. Mais c’est la pire chose que vous pouvez faire. Il est indispensable que chacun des textes soumis aux DiggLike ai une description unique et différente. Il ne convient pas de changer un ou deux mots, mais de véritablement changer les paragraphes entiers. Plus les textes sont différents et mieux c’est.

Il faut noter que c’est très facile pour Google de voir si une phrase ou un bout de phrase est déjà présent sur un autre site internet.

Méthode

La méthode que je vais vous donner pour rédiger des descriptions différentes, n’est pas LA méthode, mais est juste une méthode que j’utilise et que je recommande.

Je vous suggère d’utiliser un traitement de texte et pour chaque article de votre site (ou blog) que vous souhaitez soumettre à un DiggLike, de procéder de cette manière:

1. Dans votre traitement de texte, commencez par faire un copier/coller de l’adresse de votre article original. Lorsque vous devrez le soumettre aux articles vous aurez juste un copier/coller à faire. Ainsi, pas besoin de se perdre sur votre blog à essayer de remettre la main sur l’article correspondant.
2. Sur ce même traitement de texte, faites une première partie où vous allez rédiger tous les différents titres que vous allez soumettre aux DiggLike. Comme je l’ai dit précédemment ils doivent être différents. Néanmoins, il est possible de mettre deux titres qui se ressemble un peu.
3. Cette troisième partie est véritablement la plus longue, il faut rédiger des descriptions différentes. Il faut faire des descriptions de taille différentes, de contenu différents, …
4. Il est ensuite temps de choisir vos DiggLike et de soumettre votre article en utilisant un titre et une description que vous avez précédemment rédigée dans le traitement de texte. Essayez si possible de prendre à chaque fois la description la plus longue possible (selon les DiggLikes).
5. A chaque fois que l’article est soumis à un DiggLike, enregistrez l’URL de cet article sur le DiggLike et coller cette adresses dans votre même traitement de texte. Ainsi, il est possible de voir facilement et rapidement à quel DiggLike vous avez déjà soumis l’article.

Créer un réseau

Explication

C’est difficile à avouer, mais en fait pour aider un article à être promu il vous faut un petit réseau de visiteurs et membre de DiggLike qui apprécie vos articles. Mais ce réseau peut également aider les moteurs de recherche à voir votre profil plus souvent.

Si un moteur de recherche remarque que votre profil de membre sur un DiggLike est très souvent lié, il va comprendre que cette page est importante. Par conséquent, tous les liens présent sur cette page vont acquérir plus de notoriété.

Méthode

Pour que votre profil de membre soit vu, il faut avoir de nombreux ami de qualité. Il y a plusieurs astuces pour que ce soit possible:

1. Utiliser Diggons. Car Diggons permet à n’importe lequel de vos fan de voir où sont vos articles sur les autres DiggLike. Par conséquent, ils peuvent trouver votre profil plus facilement et vous ajouter dans leur ami (sur le DiggLike).
2. Si il y a un commentaire positif sur votre blog, cherchez si ce membre à un compte sur des DiggLike. Si c’est le cas, ajoutez le à vos ami, il en fera surement de même.
3. Si vous êtes fan d’un blog (et que vous laissez parfois des commentaires sur ce blog), ajoutez le à vos amis.

Je vous suggère d’éviter tout de même d’ajouter tout le monde dans vos amis pour être populaire. Après cela ne regarde que vous, mais ce n’est pas le top d’être populaire et moyennement honnête.

Pour finir

J’espère que cet article vous a plût et qu’il vous sera utile. Pour certains toutes ces informations semble évidente, mais pour d’autres ce sont des précieux conseils qui les aideront à s’améliorer lors de l’utilisation de DiggLike.

Il y a une dernière astuce que je vous recommande, c’est d’utiliser Diggons pour améliorer la promotion de vos articles.

Bonne continuation à tous. A la prochaine.

Popularity: 16% [?]

Alexa… Le nom vient en fait du grec, ou de l’anglais, ou encore de la Mésopotamie antique, ou encore de la planète X, peu importe.  Il est supposé signifier la sollicitude, la force et l’ambition (probablement un dérivé d’Alexander, le célèbre empereur conquérant).

Voilà les férus d’histoire rassasiés.

Attardons nous maintenant à l’outil lui-même.

Alexa.com est un site qui se veut référencer et classer le meilleur du Web.  Allez sur Alexa.com et tapez un nom de domaine pour voir apparaître son rang.

Vous obtenez ainsi un rang qui permet de connaître la notoriété d’un site.  Plus son rang est bas et plus il est important (contrairement à l’indice Page Rank de Google qui lui, donne une plus grosse cote aux sites les plus importants).

Voilà!  Quoi?  Vous le saviez déjà?!?  Et moi qui croyait écrire cet article en 5 minutes…  Ok, allons plus loin.

Alexa: indice biaisé

Selon certains, l’indice que propose Alexa ne devrait pas être considéré comme fiable et surtout ne pas être pris en considération lorsque vient le temps de monétiser un site ou d’en évaluer la valeur marchande.

Pourquoi?

Parce que, contrairement à Google qui construit son indice lui-même sans l’intervention des internautes, Alexa se base sur une barre d’outil installée dans le navigateur des gens pour évaluer le nombre de visiteurs qu’obtient un site.

Ainsi, si j’ai la barre d’outil Alexa dans mon Firefox et que je visite un site, ce dernier bénéficie voit son compteur être incrémenté.

Alexa se targue de pouvoir évaluer avec justesse la cote d’un site en disant que si 5% des utilisateurs d’internet utilisent leur barre, ce 5% représente son groupe témoin pour extrapoler et voir les tendances de l’ensemble du Web.

Mathématiquement  et statistiquement parlant, cet argument tient la route.  Du moins jusqu’à ce que l’on se penche un peu plus sur les gens qui installent la barre Alexa…

Demandez à vos parents si, lorsqu’ils utilisent Internet, le font avec la barre Alexa ouverte.  Demandez à votre copain qui s’interroge encore sur l’utilité du cellulaire si la barre Alexa fait partie de ses priorités, demandez encore à l’acheteur compulsif sur Ebay en quoi la barre Alexa l’aide dans son défoulement monétaire?

Où je veux en venir?  Les gens qui installent la barre Alexa ne représentent pas un groupe témoin fiable de la totalité des internautes mais bien une classe à part:  les geeks, les blogueurs et les webmasters.

Or si votre site traite de sujet susceptibles d’intéresser les geeks, les blogueurs et les webmasters, fort à parier que votre site aura une cote Alexa supérieur à un site traitant d’arrangements floraux, même si ce dernier obtient de triple de vos visiteurs.  Parce que peu de fleuristes et de jardinier amateur utilisent la barre Alexa, ce site ne profitera donc pas de visites “sponsorisées Alexa”, ce qui devrait limiter sa progression dans Alexa.

SAUF QUE…

Jeffonair ne traite pas de fleurs… Il traite d’un sujet susceptible d’attirer des utilisateurs de la barre Alexa:  SEO, webmastering, diggons.com…

J’ai donc TOUT INTÉRÊT à inciter mes visiteurs et mon entourage à installer la barre Alexa!  Et à l’installer moi-même tant que j’y suis!

Ainsi, lorsque mon entourage ira visiter mon blog ou les sites que j’ai réalisés, ils permettront à mon indice d’augmenter!  Même chose lorsque je visiterai moi-même mes sites (je suis certainement mon visiteurs le plus fidèle, comme vous l’êtes pour vos blogs ou vos sites).

Tu viens nous dire que cet indice est biaisé, mais tu désires quand même l’utiliser…?

Mais bien sûr! Pourquoi? Parce que JE sais que cet indice est biaisé, maintenant VOUS le savez aussi, mais qu’en est-il de tous ceux qui s’amusent à faire des classements de sites basés sur cet indice?  Qui plus est, si vous atteignez un rang de moins de 100,000 Alexa vous fournira un joli graphique sur l’états de vos visites.  Ça peut être intéressant et ça parait bien lors d’un diner mondain:

Vous:  Sais-tu combien il existe de sites Web dans le monde?

Votre voisin de pallier:  Euh aucune idée…?

Vous:  En 2007, Netcraft recensait plus de 108,810,358 sites Web…

Votre voisin:  Eh ben…

Vous:  Sais-tu combien se classe mon blog?

Votre voisin:  Est-ce que je sais…  50 millionième?

Vous:  95,000ème…  Tu en as de la chance de m’avoir comme voisin n’est-ce pas?

Votre voisin: …

Vous aussi voulez augmenter votre cote Alexa et vous targuer de jouer dans la cour des Google, Microsoft et Yahoo!?

Dépêchez-vous d’installer la barre Alexa!

Popularity: 11% [?]

Nouveau site à avoir vu le jour hier (publié sur Digg.com) :  tagblock.com.

Tagblock permet d’obtenir un backlink pour votre site, avec une “ancre” de votre choix.

Ce site permet en effet de choisir un mot qui définit bien votre site, et d’y accoler votre url.  Ce “tag” est alors placé au travers des autres dans un (ce qui deviendra…) un gigantesque “tag cloud” ou “nuage de mots” directement sur la page d’accueil du site.

Le principe est fort simple:  vous entrez le tag choisi et, s’il est disponible, vous entrez votre adresse email et votre nom de domaine, vous validez le tout en cliquant sur le lien dans votre boîte aux lettres et c’est réglé.

Pour faire grossir votre tag dans ce nuage, il vous suffit de rameuter vos troupes à une adresse de type:  http://www.tagblock.com/tag/diggons

Ce principe a aussi été vu du côté de tagzeo, un site francophone qui fait sensiblement la même chose.

Bref, pour ceux qui sont à la recherche de backlinks histoire de faire grimper votre cote d’amour sur Google, voici donc un lien de plus à obtenir, et ce sans obligation de placer un lien en retour.

À suivre donc…

Popularity: 15% [?]

Qu’elle ne fût pas ma surprise de tomber sur un Fuzz fermé ce matin. Le propriétaire a en effet reçu une sommation à comparaître relativement à un lien proposé sur le populaire digg-like. La preuve me semble plutôt faible, trop faible pour en arriver à une condamnation, mais il faut cesser de tenir les auteurs de sites tels que Fuzz.fr comme responsables du contenu qui peut y être publié par des tierces personnes.

J’en vois plusieurs qui sursautent. Imaginez-vous s’il fallait qu’Éric (propriétaire de Fuzz.fr) passe en revu chacun des articles publiés sur Fuzz.fr? Ce serait la mort de Fuzz et de la plupart des digg-like… La force des Digg est en effet la facilité avec laquelle l’information peut être diffusée.

La grande question dans tout ça:  est-ce qu’un digg-like doit être considéré comme un hébergeur ou comme un éditeur?

Ensuite, concernant ce fameux acteur français qui est l’instigateur de la poursuite… A-t-il aussi envoyé une mise en demeure à Google, Yahoo!, MSN Live qui doivent bien sûr afficher le lien?  Est-il seulement allé voir plus loin que son simple lien sur Fuzz.fr pour voir de quoi retourne ce site?

Si Fuzz.fr est trouvé coupable de cette infraction, cela pourrait bien donner un dur coup à la communauté de bloggeurs francophones. En effet, des sites comme Fuzz.fr sont des outils plus que remarquables pour tous les bloggeurs, que ce soit comme une plate forme de diffusion à grande échelle ou pour s’y créer un cercle de contacts.

Étant l’instigateur du futur Diggons.com, il va sans dire que cette annonce m’atteins et m’interpelle. D’autant plus que mes articles sont très bien cotés sur Fuzz.fr, donc que si Diggons.com connait du succès ce sera (ou c’est…) en grande partie grâce à Fuzz.fr.

Je m’engage même a lever une collecte si jamais Fuzz est condamné à laquelle je participerai moi-même dans la mesure de mes moyens. Il faut éviter à tout prix que cela arrive, sous peine de créer un précédent qui pourrait nuire à tous les aggrégateurs.

Je vous invite fortement à aller lui signifier votre soutien sur son blog http://presse-citron.net

Merci Éric pour ton merveilleux boulot, tu as tout mon soutien.

Popularity: 11% [?]

Ceux qui n’ont jamais entendu parler du Page Rank de Google vivaient certainement sur une autre planète au cours des dernières années. Ou alors vous débutez dans le domaine du Web et ce sera à moi de vous instruire. Tâche dont j’essaierai de m’acquitter avec brio, en essayant de vous éloigner de tous les clichés et idées préconçues en ce qui concerne ce fameux Google PageRank.

Pourquoi parler du Google Page Rank?

Si vous êtes un habitué de mon blog, la réponse vient d’elle-même. Pour les nouveaux venus, le Page Rank fait partie intégrante de la science SEO. Je me permettrai même d’ajouter que le Page Rank est la science SEO. Pourquoi? Parce qu’il se joue des millions de dollars par an sur la planète dans le domaine du référencement. Et qu’est-ce que le référencement? C’est la science qui permet à un site de se positionner avantageusement sur les moteurs de recherche. Je devrais même dire: sur le moteur de recherche. Google domine largement son marché avec 90.03% des recherches effectuées sur Internet en Janvier 2008 si l’on se fie au site http://www.xitimonitor.com/ (et ils n’ont pas l’habitude de se tromper).

Source: http://xitimonitor.com/

Sachant cela, lorsque vient le temps d’effectuer le référencement d’un site, nous devrions fournir 90.03% de nos efforts à plaire à Google. Il est la référence. Arrondissons à 100% si vous le voulez bien.

Maintenant, concrètement, qu’est ce que c’est que le Page Rank?

Le Page Rank (ci-après nommé PR) est l’indice avec lequel Google évalue votre site Web. Qu’est ce que Google après tout? Un moteur de recherche. Son travail est de fournir à ses utilisateurs les sites les plus appropriés et les plus crédibles selon les termes entrés. Google doit donc évaluer les sites pour vous fournir des résultats les plus fiables possibles. Et le PR sert justement à évaluer la crédibilité des sites Web, leur popularité…

Ainsi, si je recherche le mot “Internet” dans le moteur Google, celui-ci me fournit une liste de sites Web traitant du sujet “Internet”. Le premier résultat (au moment d’écrire cet article) est le site Wikipedia, qui a un PR de 8.

L’indice est calculé sur une base de 10. Pour vous donner une idée, Wikipedia a un PR de 8/10 (ce qui est excellent, voire inatteignable pour la plupart des sites Web). Au moment d’écrire ces lignes, les sites de Microsoft, Appel et Ebay n’ont qu’un PR de 9/10. Google lui-même et real.com (le site du player RealPlayer) ont un PR de 10.

Cette annotation est purement indicative. Google et lui seul a accès au PR réel des sites. Cette note sur n’est fournie qu’à titre indicatif pour les utilisateurs. Vous pouvez l’évaluer grâce à la barre d’outils Google ou en entrant votre nom de domaine dans l’outil que j’ai développé pour l’occasion:

Évaluez votre PageRank

De plus, cet indices n’est pas automatique. Il est en effet calculé à toutes les Google Dances. Celles-ci survenaient auparavant de façon aléatoires. Désormais, selon les dires de Google, celles-ci auront lieu une fois par mois.

Bref, quand Google vous fournit des résultats pour vos recherches, il évalue l’ordre des résultats entre autres grâce au PR des sites qui concernent les termes entrés pour la recherche. Je tiens à souligner le “entre autres” parce que Google stipule que les résultats sont affichés selon plusieurs critères. Mais il ne fait aucun doute que le PR joue un rôle primordial dans les résultats qu’il vous propose.

Sur quoi est basé ce fameux PageRank?

À vrai dire, personne ne connait avec certitude tous les facteurs qui entrent en jeu lorsque vient le temps pour Google d’évaluer le PR d’un site. Selon Google, des centaines de facteurs sont évalués. Mais à force de tests et d’expérience, il est possible d’énumérer quelques uns de ces facteurs avec une relative certitude. Tentons d’en démystifier quelque-uns.

1. Les liens pointant vers notre site (communément appelés Backlinks) Comme le PR sert à définir la crédibilité d’un site dans un domaine particulier, il est normal d’évaluer les backlinks. Pourquoi? Parce que plus il y a de gens qui parlent de vous, plus vous êtes une référence dans un domaine particulier. Donc plus il y a de sites qui insèrent un lien vers vous, plus vous êtes intéressant. Google attribue également une valeur pour chacun de ces liens. En effet, si mon site parle de chats angoras, je devrais idéalement privilégier des backlinks sur des sites traitant d’animaux domestiques, de chats de races, etc., parce que ces liens auront plus de valeur aux yeux de Google que des liens provenant de sites généralises. Et c’est tout à fait logique. Si des sites traitant des chats citent mon site (je devrais écrire une chanson tiens) en référence, c’est apparemment que mon site leur sert de référent. Ce qui signifie pour Google “ce site est vraisemblablement une référence dans le domaine des chats“. Qui plus est plus le PR de la page qui vous réfère est élevé, plus ce même lien a de la valeur. Si une référence en la matière parle de vous, vous devez être doublement important…Pour augmenter votre PR, il vous faut donc travailler sur les backlinks. Il faut qu’un lien vers votre site soit placé sur d’autres sites.
2. C’est bien beau, mais comment je place des liens vers mon site sur d’autres sites? Je n’ai jamais dit que c’était facile. La première chose est de rechercher les annuaires spécialisés traitant du sujet de votre site. Recherchez les annuaires vous proposant des liens en dur. Qu’est-ce que cela signifie? Un lien en dur est un lien direct vers votre site. Ce lien devrait idéalement être du type “http://votresite.com” et non pas “http://annuaire.com/siteweb.html?id=2042″ avec une redirection vers votre site. Parce que pour Google, un lien en dur a plus de valeur qu’une redirection.Essayez aussi de rechercher des sites qui ne demandent pas de lien en retour. Ces types de lien sont appelé des liens réciproques. Pour Google, un lien réciproque est à toute fin pratique un lien annulé. En effet, si vous placez avec un backlink sur un site et que vous avez vous-même un lien vers ce site, Google y voit une tentative de flouer le système et annule le lien. Ce qui a fait la fortune des spécialistes SEO des dernières années n’est donc plus valide. Et c’est tout à fait normal. Il n’était pas rares au début des années 2000 d’avoir une section liens sur la plupart des sites. Les gens se faisaient des liens entre eux ce qui augmentait la crédibilité du réseau en entier. Ce n’est plus possible désormais. Vous pouvez toujours le faire, mais Google ne bonifiera pas votre PR pour autant.
3. Les liens externes. Je ne saurais vous expliquer avec aisance pourquoi les liens externes ont un rôle à jouer dans l’attribution du PR, mais il semble que ceux-ci jouent également un rôle. Peut-être bien pour montrer que votre site est en relation avec d’autres. Mais ne vous gênez pas pour ajouter des liens vers d’autres sites (vos sources par exemple si vous tenez un blog). Pour les sites transactionnels et commerciaux, placez des liens vers vos fournisseurs, vos clients, vos employeurs, vos partenaires… Ça leur fera plaisir et ça vous aidera à augmenter votre PR.
4. La fréquence des mises à jour. Google évalue aussi la fréquence des mises à jour de votre site. Le but en est très simple, ce facteur sert à démontrer que votre site est vivant et à jour. C’est d’ailleurs pourquoi les blogs performent si bien. Dans le même état d’esprit, Google évalue également l’âge du nom de domaine. Si un site est encore vivant alors qu’il existe depuis de nombreuses années, c’est vraisemblablement parce que vous avez gardé la flamme, que votre site est d’un réel intérêt. Bien que discutable et avantageant des sites souvent caduques, cette méthode d’évaluation n’en est pas moins défendable.

Il existe certainement d’autres facteurs influençant le PageRank d’un site Web. Peut-être Google se verra-t-il un jour un peu plus transparent à ce sujet. Mais toujours est-il que ce qui ressort le plus souvent quand vient le temps de discuter PageRank, ce sont les liens de type backlink. Évidemment, les liens naturels (provenant d’une volonté sérieuse des sites de pointer vers le vôtre) sont toujours les meilleurs. Mais vous pouvez quand même influencer ces résultats en effectuant des démarches vous-mêmes auprès des sites desquels vous désirez des liens. Et personne ne vous en voudra. Parce que c’est précisément ce qu’est devenu le métier lié à la SEO: le développement de liens stratégiques.

Évidemment, tous les autres trucs de référencement s’appliquent également dans un tout logique, mais en s’efforçant d’augmenter son PageRank, vous ne ferez qu’augmenter votre visibilité sur le Web, ce qui englobe tout autre moyen de faire connaître votre site.

En espérant vous avoir éclairé sur la notion de PageRank, n’hésitez pas à ajouter votre grain de sel, et à ajouter un lien vers cet article sur votre propre site s’il vous a plût

Popularity: 13% [?]

J’ai parlé déjà longuement du référencement en utilisant les bookmarks sociaux (dont vous trouverez une liste dans mon article Bien référencer son blog).

Je viens de faire une petite expérience. J’ai publié mon article Mon expérience de Google AdSense. Je l’ai ensuite immédiatement soumis à la liste des Bookmarks sociaux. Je suis ensuite allé prendre un café, fumé une cigarette dehors, je reviens et je vais sur Google taper le titre de l’article que je viens de soumettre. 28 minutes se sont écoulées entre le moment ou j’ai publié l’article et ma recherche sur Google. Résultat? Premier dans les résultats de recherche pour les termes: Mon expérience de Google Adsense. Vous remarquerez sur la capture d’écran suivante que je n’ai pas utilisé les guillemets dans ma recherche, ce qui signifie que je ne désirais pas obtenir les sites comprenant l’expression exacte, mais bien une recherche générique des mots contenu dans mon titre.

Alors ceux qui sont encore sceptiques par rapport à ce type de référencement, vous allez devoir réajuster votre tir… Il semble bien que Google soit connecté en permanence sur les sites de Bookmarks sociaux, alors pourquoi ne pas en profiter?

Popularity: 6% [?]

Suite à la lecture d’un texte parlant de Google AdSense décrivant combien il est difficile de faire fructifier son site Web grâce au système de publicités ciblées du géant Google, j’ai décidé de partager mon expérience à ce sujet. Je ne vous promets pas ici de l’argent facile ou une retraite au chaud d’ici 2 mois. Par contre, en mettant un peu d’effort et de temps, vous verrez qu’il est fort possible de se servir de Google AdSense pour arrondir ses fins de mois.

• Visibilité

Peu importe le site que vous voulez monétiser, si vous n’avez pas de trafic, vous n’aurez aucun clic sur vos publicités. Vous devez impérativement avoir un référencement impeccable pour éventuellement faire de l’argent avec votre site. Vous pouvez vous référer à mon article Bien référencer son blog pour débuter. Les trucs que vous y retrouverez peuvent s’adapter facilement à un site Web traditionnel. Si vous êtes rébarbatif à effectuer votre référencement vous-même, vous pouvez me contacter par email et je vous aiderez personnellement. Évidemment, je ne travaille pas gratuitement, mais nous trouverons certainement un terrain d’entente satisfaisant pour vous.

Cet article ne vous promets pas la Lune, mais si vous vous y collez pour réaliser votre site, vous devriez voir des résultats tangibles plus rapidement que si vous faites tout dans n’importe quel ordre et de n’importe quelle manière. Lisez l’article jusqu’au bout, les conseils du début pourront vous paraître de base, mais tout s’enchaîne et prendra tout son sens au fur et à mesure de votre lecture.

Commençons donc par parler de votre site Web en tant que tel avant de s’aventurer dans la publicité destinée à le rentabiliser.

• Plus-value

Qu’offre votre site que d’autres n’offrent pas? Et à quel coût? Lorsque vient le temps de penser à rentabiliser un site, il faut tout d’abord vous poser une question: est-ce que j’offre un service gratuit ou est-ce que j’exige une rémunération? Est-ce que je vends un produit tangible ou un produit numérisé ou électronique?

Selon mon expérience, les services gratuits rapportent plus en publicité que lorsque vous exigez une rémunération. Nous avons tous un talent, qu’il soit caché ou confirmé. Trouvez votre centre d’intérêt et demandez-vous “Dans quoi est-ce que j’excelle le plus?” et collez-vous à cela pour réaliser votre site. Par exemple, si j’étais un vétérinaire ou un passionné des animaux, je pourrais faire un site Web informatif sur la toilette des animaux, ou encore donner des trucs sur la façon d’élever son chien. Pour que votre site intéresse les gens, il faut d’abord qu’il vous intéresse vous-même. Pour attirer des passionnés, il vous faut être passionné vous-même.

Une fois que vous avez trouvé le domaine sur lequel vous voulez travailler, faites des recherches sur Internet. Cette étape est primordiale: il vous faut connaître l’offre de sites dans votre domaine afin d’essayer de trouver la faille, ce qu’il manque aux autre sites et qui permettra au vôtre de se démarquer.

• 8 jours sur 7, 400 jours par année

Vous ne mettez jamais trop de temps sur votre site ou votre blog. Bien entendu, le but ici n’est pas de tomber dans une dépression profonde ou de “s’écœurer” ni de se rendre malade. Mais vous devez mettre du temps. Peaufinez chaque partie du site, chaque couleur, chaque section afin de rendre votre site le plus attractif possible. Et le plus “AdSensible” possible! (nous reviendrons sur ce point plus loin).

Un site pondu il y a des mois sans aucune mise à jour ne rapportera rien. À moins que votre site soit un service statique (une calculatrice par exemple, que les gens peuvent venir réutiliser périodiquement), si vous ne mettez pas votre site à jour, les gens ne reviendront pas et vous n’aurez pas ou peu de clics.

Faites des mises à jour régulièrement, ajoutez du CONTENU de façon méthodique chaque semaine au minimum. Plus vous mettrez votre site à jour régulièrement, plus vous le rendrez riche et attrayant et plus les visiteurs seront tentés de revenir. Dans la même veine, Google viendra visiter votre site plus souvent si vous le mettez à jour régulièrement. Et plus Google vient visiter votre site, plus il vous aime.

Il faut aussi garder à l’esprit que Rome ne s’est pas bâtie en un jour. Votre site ne vous rapportera pas des milliers de visiteurs après quelques semaines de travail seulement. Vous devez persévérer et ne pas perdre le but premier que vous vous étiez fixé: devenir une référence dans votre domaine d’expertise. Si vous n’y mettez pas le temps nécessaire, pourquoi vos visiteurs prendraient-ils le temps de venir vous voir?

• J’ai mon idée, mon site ou mon blog est défini, je commence ou?

Une fois que vous avez une bonne idée du site que vous désirez faire, la première étape est bien sûr d’aller ouvrir un compte Adsense. Une fois cela fait, vous devez réserver des endroits dans votre site pour placer les annonces.

Un peu de psychologie marketing. Le regard des gens se pose toujours de la même façon sur une page Web. Le premier point du site ou vos visiteurs poseront les yeux sera le coin supérieur gauche. C’est pourquoi vous remarquerez que la plupart des sites y posent leur menu. Vous ne verrez jamais (ou très rarement…) un menu situé à droite de l’écran.

C’est donc dans cette zone que vous voulez placer votre publicité:

L’image ci-dessus illustre bien à quel endroit vous voulez déposer vos publicités. La zone verte est plus rentable que la zone rouge. C’est donc dans la zone verte que vous désirez placer vos publicités.

De plus, vous devrez choisir le format de vos publicités. Il existe 3 types de publicités.

• AdSense pour les pages de contenu: Ensemble d’annonces

Ce sont soit des annonces textuelles ou graphiques (images). Elles sont offertes en plusieurs formats: Horizontales, verticales ou carrées. Essayez de diversifier les formats. Selon mon expérience, les publicités carrées offrent un meilleur rendement. Elles se place également très bien à l’intérieur d’un texte (le texte encadrant la publicité).

• AdSense pour les pages de contenu: Ensemble thématique

Ce type d’annonce se présente comme un menu: une suite de liens en rapport avec votre contenu, vertical ou horizontal. Se place très bien à la suite du menu du site ou directement sous la bannière horizontale au haut de la plupart des sites. Confond le visiteur qui peut croire que ce menu fait partie de la navigation du site.

• AdSense pour les recherches.

Cette “publicité”spéciale est en fait une boîte de recherche permettant de faire des recherche sur Google ou à l’intérieur du site ou elle se trouve. Personnellement, je n’ai jamais obtenu de grands résultats avec cette publicité. Les gens doivent chercher un terme dans la boîte, puis ensuite cliquer sur une publicité reliée au terme choisi dans les résultats que Google leur propose.

Il est possible de placer sur son site un nombre maximum de publicités. Vous ne pouvez en effet placer qu’un maximum de 5 publicités par page. Mais selon mon expérience, ces 5 publicités se présentent comme suit:

• 3 publicités contextuelles (AdSense pour les pages de contenu: Ensemble d’annonces)

• 1 publicité de type Menu (AdSense pour les pages de contenu: Ensemble thématique)
• 1 publicité de type AdSense pour la recherche

Toutes ces publicités sont modifiables pour s’intégrer à merveille dans votre site. Vous pouvez en effet en modifier les couleurs (fond, bordure, texte, URL, titre). Plus la publicité se fondera à l’intérieur de votre site, moins elle aura l’air d’être une publicité. Il faut s’efforcer de faire croire aux gens que les publicités sont en fait des partie du site, ce qui les incitera à cliquer.

Pour intégrer la publicité dans son site, il suffit d’y coller le code fournit par Google AdSense lorsque vous la créez.
Efforcez-vous également de placer les publicités aux mêmes endroits sur toutes les pages de votre site. En effet, si les publicités changent d’endroit selon les pages, vous rappellerez aux gens que ce sont en fait des publicités car ils ne les assimileront pas comme faisant partie intégrante de votre site. Changez-vous votre menu d’endroit à chacune de vos pages? Bien sûr que non. Il en va de même pour vos publicités.

• Utilisation des filtres.

Google AdSense vous permet de gérer dans une certaine mesure les publicités qui seront affichées sur votre site par le biais de filtres. Vous pouvez par exemple exclure certains termes ou même certains sites. Ces sites ou les publicités qui contiennent les termes que vous aurez inscrits ne s’afficheront donc pas sur votre site.

Il y a plusieurs opinions là dessus. Personnellement, je ne touche pas aux filtres. Je laisse Google gérer les publicités pour qu’il m’affiche les publicités les plus collées sur le sujet de mon site. De plus, jamais je ne bloque le site d’un concurrent. Pourquoi? Parce que si un concurrent place sa publicité sur mon site, c’est probablement la publicité la plus susceptible d’être cliquée par mes visiteurs. Aussi, lorsque quelqu’un clique sur une publicité concurrente, ce même concurrent pige dans sa poche pour me donner de l’argent à chaque fois! Qui est gagnant selon vous?

• AdSense et la vidéo

Google a introduit dernièrement les publicités vidéos. Personnellement, je ne les utilise pas. Pourquoi? Simplement parce qu’elles ne sont pas payantes. En effet, pour générer des revenus, la publicité vidéo doit d’abord être regardée au complet, et le visiteur doit par la suite cliquer sur un lien à la fin de la vidéo. Ce qui représente 2 clics: un pour lancer la vidéo, et un autre sur le lien à la fin de la publicité. Quand on sait qu’il est déjà assez difficile d’obtenir 1 clic d’un visiteur, attendre qu’ils cliquent 2 fois pour être payé, non merci.

Popularity: 12% [?]