Jeff Tardif

Aujourd’hui, je suis heureux.  Comme l’architecte qui regarde son œuvre après des mois de délais non respectés, de dépassements de coût et qui se dit que tout cela est derrière lui en contemplant sa dernière réalisation, je suis serein.  Ces deux dernières années et demi ont été très mouvementées pour moi.  Si bien que j’ai laissé dépérir mon blog, celui qui a été l’événement déclencheur de toute mon épopée.  Aujourd’hui, je me suis amusé à relire mes anciens articles.  Entre autre mon premier post qui date de novembre 2007 sur lequel je me demandais ce que je pourrais bien faire d’un blog (http://jeffonair.com/2007/11/un-blog-ca-parle-de-quoi-un-blog/).  Je me souviens exactement ou j’étais quand j’ai écrit cet article.  À cette époque, j’enseignais la programmation Web dans un collège privé et, entre deux correction de travaux de fin de session, assis à mon bureau, j’avais entrepris de créer mon propre blog.

Quand était venu le temps de choisir un nom de domaine, j’avais en tête le nom d’un site qui m’avait servi à monter un cours sur l’ASP.net:  joeon.net (Joe on net).  Partant de cela, il m’était venu l’idée de “jeff on air” pour faire référence au terme radiophonique “on air” qui signifie que les animateur sont présentement en ondes.  Ainsi est né jeffonair…  Jamais je n’aurais cru que ce blog m’aurait amené ou je suis en ce moment.

Au départ, j’écrivais des articles qui résumaient mes recherches sur la SEO.  Car (les blogueurs qui me lisent me comprendront) un blogueur est par définition un tantinet exhibitionniste:  il aime être lu.   Et je ne fais pas exception à la règle.  La SEO me permettait donc d’augmenter mon auditoire via les moteurs de recherche.

Durant mes expérimentations, j’ai découvert Digg.com.  Et avec lui son concept.  Je me suis donc mis à la recherche d’équivalents francophones.  Le premier digg-like francophone sur lequel je me suis inscrit était fuzz.fr.  J’avais réussi à l’époque à faire un 4 su 4 (les 4 premiers articles en home page étaient les miens).  je n’osais pas imaginer ce que ce serait de faire la une de Digg.com…

C’est alors qu’est née l’idée de Diggons.com.  À la base, Diggons.com n’était pas destiné à être grand public comme il est présentement.  Il était supposé être le lieu de rencontre d’une communauté de blogueurs qui s’entraideraient pour faire la une de Digg.com.  Dès que j’en ai parlé sur mon blog (http://jeffonair.com/2008/02/diggcom-ou-comment-propulser-son-site-vers-des-sommets-inegales/)  l’idée a fait boule de neige et une communauté de gens extraordinaire s’est créée.  J’y ai rencontré des personnes fantastiques et y ai développé des amitiés sincères et y ai rencontré des partenaires en or.  Autour d’un forum, tous donnaient leurs suggestions pour faire de Diggons.com un outil unique.  Pour finalement devenir ce qu’il est maintenant:  une communauté de plus de 2000 membres ayant publié plus de 28000 articles et recevant aujourd’hui plus de 2000 visiteurs uniques quotidiennement (et ce chiffre est en progression chaque jour).

Avec Diggons, j’ai cessé d’entretenir mon blog pour m’occuper de “mon” portail de blogs et pour tenter de développer un outil qui aiderait les autres blogueurs à être encore plus lus (entre autre en intégrant des liens vers les autres digg-like, du jamais vu dans ce monde si protectionniste).  J’ai écrit des articles que je trouve aujourd’hui de piètre qualité, comme pour m’affranchir d’un devoir:  celui de continuer à être un blogueur.

Dans les jours et les semaines qui suivent, je mettrai en ligne ce qui représente l’évolution logique de Diggons, SendScoop.com.  SendScoop, c’est l’aboutissement de plus de deux années de travail.  SendScoop est la version internationale de Diggons.  D’ici la fin de l’année 2010, plus de 40 langues y seront représentées.  C’est Diggons à la puissance 40.  Avec mon comparse Doom, nous travaillons d’arrache-pied depuis des mois pour localiser chacun des mots que contient Diggons.com afin d’accélérer le travail de traduction colossal que représente SendScoop.  Et nous y sommes parvenus.  Il reste encore bien des détails à régler, notamment au niveau du visuel (saviez-vous que je suis le designer “officiel” de Diggons alors que c’est loin d’être mon métier?  Sûrement… Mais vous ignorez certainement que je suis daltonien…  Heureusement que j’ai pu bénéficier du regard critique de ma compagne de vie, Nancy, sans quoi j’aurais abandonné dès le premier jour).  Mais nous y sommes…  Lundi prochain, nous commençons une nouvelle aventure avec la version francophone de SendScoop.com.

S’ensuivra une course contre la montre afin de respecter les délais serrés que nous nous sommes nous même fixés pour la mise en ligne des différentes langues que nous supporterons.  Mais je sais que nous y arriverons.  À ce moment je pourrai dire:  “mission accomplie”.  Je pourrai même recommencer ce hobby que j’affectionnais tant:  bloguer.

Aujourd’hui je suis heureux.  Aujourd’hui je suis serein…  Aujourd’hui, pour la première fois depuis longtemps, j’ai blogué pour moi et non pour Google…  Et je me promets bien de recommencer, au grand dam de ceux qui viennent ici pour trouver des astuces sur la SEO ou le marketing Web   À ceux là je dis:  vous continuerez certainement à trouver des astuces sur jeffonair.  Mais vous y trouverez également Jeff.  Si ça ne vous convient pas, je vous invite à parcourir Diggons.com et SendScoop.com.  Vous y trouverez très certainement ce que vous recherchez

Bien à vous,

Jeff

Popularity: 1% [?]

Note: Dans cet article, je me concentrerai intentionnellement de l’utilisation des digglikes en tant que blogueur et non pas comme d’un outil de bookmark.

La récente fermeture du digglike Bluegger et certains commentaires qui l’ont suivie m’ont amené à me questionner sur la viabilité même du concept de “digglike”.   Étant moi-même éditeur du digglike Diggons.com et blogueur (qui a dit à temps partiel?), il va sans dire que je suis doublement concerné par cette épineuse question.

Commençons donc si vous me le permettez par placer nos pions.

Qu’est-ce qu’un digglike?

Le terme lui-même fait référence au père du concept Digg.com. Sur Digg.com, les utilisateurs sont appelés à soumettre des liens de sites ou d’articles qui leur paraissent intéressants. La communauté choisi ensuite quels sont les liens pointant vers les meilleurs sites ou les meilleurs billets et, grâce à un système de votation, promeut ceux-ci en première page et relègue les autres aux oubliettes. Digg devient donc un média à part entière en présentant en première page des articles de qualité de façon continue. En théorie, Digg (et les autres Digglike) bénéficient donc d’un flot continue de nouvelles intéressantes sur leur page d’accueil.

Par contre dans la pratique, ce ne sont pas toujours les meilleurs articles qui font la une. Avec plus de 2 millions de visiteurs par jour (source: Quantcast), faire la home page de Digg.com peut devenir TRÈS payant en terme de trafic. Ce sont donc créés des groupes de voteurs qui influencent les résultats afin d’en favoriser leurs membres (voir: Digg.com ou Comment propulser son site vers des sommets inégalés).   Digg.com devient donc un outil de référencement très puissant si on sait s’en servir et si on a une importante communauté derrière nous.  Pour un blogueur, cela peut représenter la différence entre la célébrité et l’ignorance la plus totale.

Comme pour chaque “success story” du Web, une panoplie d’autres sites se sont emparés du concept.  Digg.com ne fait pas exception, et ceux qui s’en sont inspirés ont créé des sites que l’on nomme digglike.

Si les résultats sont pipés, pourquoi alors continuer d’utiliser les digglikes?

Les éditeurs de digglikes vous prétendront probablement le contraire. Mais les faits sont là. Il y a bien sûr une partie de vrai dans le concept. Mais les résultats ne sont pas fiables à 100%. Chaque blogueur a sa propre communauté plus ou moins étoffée (cela peut passer de la famille proche qui va voter pour l’article d’un des leurs à un blogueur influent qui a un capital de sympathie auprès de dizaines de personnes). Cette communauté va le plus souvent voter pour un des leurs et ce, peu importe la qualité de l’article en question. Et c’est ici que le bas blesse. De très bons articles dont l’auteur possède une communauté restreinte demeurent dans le placard alors que d’autres moins bons mais écrits par des blogueurs plus populaires font systématiquement la une des digglikes.

Cela nous ramène à un constat évident: tout blogueur désire être lu. Allez faire un tour sur les flux RSS de Digg.com et vous vous rendrez vite compte que ce sont souvent les mêmes qui arrivent à faire la une avec parfois des articles qui ne font pas l’unanimité en termes de qualité…

Nous sommes donc en droit de nous poser des questions sur la pertinence d’utilisation des digglikes.  Regardons donc ce qu’ont de bon les digglikes avant de les “lincher” sur la place publique.

Pourquoi les Digglike ont-ils bonne réputation sur Google et dans les résultats de recherche (“trust rank”)?

Les digglikes sortent en général très bien sur les moteurs de recherche, Google en tête. La raison est simple: ils ont du contenu. Et Google adore les sites à contenu. Avec un peu de travail sur la SEO et le référencement, les digglikes sortent souvent même avant les blogs en faisant des recherches avec les titres exacts des articles. En termes de référencement, il peut donc être très intéressant d’être listé sur les digglikes. D’accord, ce sont eux qui obtiennent la visite en provenance de Google, mais ils agissent ensuite comme un miroir: si cet article est bien ce que recherche le visiteur, il visitera ensuite le blog en question. Ils agissent donc à mon sens comme un filtre positif.

Qui plus est, la plupart des digglikes offrent des liens en dur sur leurs pages pointant vers les blogs. Ce qui permet d’augmenter la notoriété de ces sites sur Google (qui a dit backlink?). L’éditeur de Bluegger semble résumer l’entière activité de son digglike à ce seul point (ferme de liens) alors que celle-ci n’est en fait qu’une des facettes des digglikes.  D’accord, ceux-ci permettent de placer des liens.  En quoi est-ce mal?  Pourquoi devraient-ils aspirer à autre chose?   C’est précisément sur cette question que les débats entourant les digglikes font rage.

Sur Diggons.com, selon nos statistiques, je dirais que 20% des visiteurs sont des blogueurs désirant placer un lien contre 80% de visiteurs qui proviennent de Google. Ce sont donc 80% de lecteurs potentiels pour les blogueurs qui l’utilisent. Et je crois pouvoir affirmer sans trop me tromper que les autres digglikes en arrivent également à cette conclusion. Les digglikes devraient donc être vus comme un service offert aux blogueurs.

Les digglikes comme plateforme de lancement

Lorsqu’un blog voit le jour, cela peut être très long avant que celui-ci soit lu. Souvent, les blogueurs ont le temps d’écrire plusieurs articles et il peut s’écouler plusieurs mois avant que les lecteurs tant attendus se pointent enfin. Les digglikes peuvent accélérer ce processus en aidant les blog émergents à se faire connaître. En effet, bien que peu d’articles provenant de blogueurs débutants aient la chance d’être promus en home page des digglikes, ces derniers offrent pour la plupart un service “d’article traitant d’un sujet similaire” regroupant les articles de blogs parlant de la même thématique. Ainsi, si je trouve un article sur un digglike sur un sujet donné, il me sera souvent proposé d’autres lectures susceptibles de m’intéresser. J’ai alors l’opportunité d’aller lire des articles et des blogs que je n’aurais jamais découvert autrement. Il ne faut donc pas minimiser l’impact qu’ont les digglikes sur l’augmentation du trafic chez les blogs émergents.

Les digglikes pour la veille

Les digglikes servent aussi à rassembler plusieurs articles de provenances différentes. En rassemblant ces blogs et/ou articles dans des catégories, ils deviennent des outils de veille parfaits. Aussi, les digglikes ont chacun leurs forces. Certains sont plutôt axés “geek” alors que d’autres se targuent de rassembler des articles “verts”, des tutoriaux, des articles traitant de jeux vidéos en passant par l’actualité politique et sociale. Ils offrent également pour la plupart des flux RSS qui permettent d’inclure des articles traitant d’un sujet X dans notre lecteur de flux favori, facilitant grandement la veille sur différents sujets.

Les réseaux sociaux et le micro-blogging ont tué le concept

Quelle phrase typique… On la lit partout. Pourtant, avant d’en arriver à un tel constat, il faut s’arrêter à réfléchir à la vocation qu’on les réseaux sociaux et les sites tels que Twitter. Les réseaux sociaux permettent de partager de l’information avec nos réseaux respectifs.   Ils permettent donc aux blogueurs de promouvoir leurs articles auprès de leurs amis, famille et fans.  Nous parlons ici de référencement direct. Les réseaux sociaux peuvent donc s’avérer de formidables outils de promotion.

Maintenant, qu’en est-il des plateformes sociales pour la SEO? Si l’on considère que les moteurs de recherche n’ont pas accès aux parties “privées” des sites tels que Facebook, celui-ci s’avère être d’une utilité limitée dans une campagne de référencement en bonne et due forme, à moins que je n’aient manqué quelque chose.

En ce qui concerne Twitter, cet outil de microblogging, contrairement à ce que certains affirment, il représente non pas un outil concurrent des digglikes, mais bien un outil complémentaire par excellence. Comme Twitter ne permet que 140 caractères, il ne laisse que très peu de place pour afficher autre chose qu’un titre très court et un lien créé grâce au outil “raccourciceurs d’URL“.  Il permet donc de créer un lien vers son blog et de le transmettre à ses “followers”.  Contrairement à Facebook, Twitter est navigable par les moteurs de recherche et permet d’être indexe.   Par contre, il ne sera visible que sur votre page de profil, qui elle a une notoriété beaucoup moins importante que la page d’accueil de Twitter.

Attention!  N’allez pas croire que je tente ici de dénigrer les réseaux sociaux et les sites de microblogging!  Je les utilise moi-même…  Par contre, je ne crois pas qu’ils soient incompatibles avec l’utilisation des digglikes, bien au contraire… Je crois par contre que dans une campagne de promotion sur les moteurs de recherche, le mieux placé pour inclure votre contenu est le digglike. Il vous permet d’ajouter beaucoup plus de contenu que les sites de microblogging, est très aimé de Google, et vous permet (contrairement à Twitter) d’inclure des ancres de liens qui correspondent effectivement à votre contenu, en plus d’ajouter un certain nombre de mots-clé, ce qui aide encore une fois à un référencement efficace.

Alors… Est-ce que je crois que les digglikes sont morts?  Absolument pas.  Est-ce je crois que les réseaux sociaux et les sites de microblogging sont une menace pour les digglikes?  Pas le moins du monde!  Les digglikes se présentent comme des outils très utiles aux nouveaux blogs comme aux blogs établis qui désirent élargir leur audience.   Les blogueurs les plus en vue de la francophonie ont TOUS utilisé les digglikes à un moment ou à un autre afin de promouvoir leurs billets (Éric Dupin avec Fuzz.fr pour ne citer que lui).

Alors pourquoi ne pas s’attarder à la véritable mission des digglikes au lieu de les reléguer au rôle de dinosaure aussitôt qu’un nouveau modèle de communication voit le jour?

Plusieurs digglikes fermeront par manque d’ouverture de la part de leurs éditeurs et de leur entourage.  Ceux qui ne sauront pas s’adapter, parce qu’ils utilisent des CMS tout faits (tels que Pligg) qu’ils n’ont pas la capacité de modifier afin d’y ajouter de nouvelles fonctionnalités si celles-ci n’existent pas sous forme de pluggin ou d’add-on, ceux-la fermeront incessamment leurs portes.  Ceux qui sauront s’adapter, qui tenteront d’innover survivront et ont encore de très belles années devant eux.

Certains trouveront mon avis biaisé.   Je suis l’éditeur du digglike Diggons après tout.   Mais si ne n’y croyais pas, je ne resterais pas dans l’aventure et je déclarerais forfait, comme bien d’autres.  Mais j’y crois et je suis absolument convaincu que les digglikes ont encore leur place…  Tant que nous sachions quelle est cette place et que nous ne tentions pas, par idéalisme ou orgueil, de leur en inventer une qui ne leur conviennent pas.

Popularity: 20% [?]

J’écris rarement ce type de tutoriel, mais comme ça m’est arrivé tout à l’heure, j’imagine que ça arrivera à d’autres, alors je partage la solution qui a réglé mon problème.

Tout à l’heure je me suis connecté à l’admin de mon blog.

Je vois que la version 2.8 de WordPress est en ligne. “Cool!”

Je m’empresse de lancer la mise à jour automatique…

Tout semble avoir fonctionné… Sauf que lorsque je tente à nouveau d’avoir accès à ma page d’admin MISÈÈÈÈREEEE!

Blank page….

Et comme je suis toujours trop pressé, je n’ai pas pris le temps de faire un backup avant la mise à jour…

Après un petit pincement au coeur et un instant de panique, je tente quelques trucs sans grand succès. Puis je me doute que ce qui doit planter, ce sont les plugins…

À ceux qui rencontrent le même problème, voici donc comment s’en sortir:

1. Via FTP, renommez le dossier “plugins” en “plugins_old”
2. Recréez un dossier “plugins” vide
3. Connectez-vous à votre administration (/wp-admin)
4. Une fois connecté, supprimez le dossier “plugins” vide
5. Renommez le dossier “plugins_old” en “plugins”
6. Mettez vos plugins à jour via l’interface d’admin

Voilà, si ça peut aider…

Popularity: 80% [?]

Je suis présentement à développer un nouvel outil pour aider autant les professionnels de la SEO que les blogueurs et les webmasters qui désirent voir leur site monter en grade dans les résultats de recherche de notre ami Google.

À ce sujet, j’aurais besoin de l’aide de quelques personnes qui seront prêtes à tester le système, à m’apporter leurs suggestions et leurs critiques.

Ce site offrira un service gratuit et une partie payante pour les professionnels. Bien entendu, la partie gratuite devrait convenir au commun des mortels et offrir un vaste éventail de fonctionnalités originales et propriétaires (développées par votre humble serviteur et que je n’ai jamais vu nul part ailleurs).

J’ai déjà une bonne partie du système de réfléchie et une partie respectable est déjà développée (je l’utilise déjà pour mes propres sites…)

Vous comprendrez que je n’exposerai pas ici tous les détails du système avant qu’il soit terminé et Copywrité, mais j’en dirai plus à ceux qui m’offriront leur aide.

Bref, ceux qui veulent participer au brainstorm ou à la version béta devront répondre à un certain profil et démontrer un intérêt dans le domaine de la SEO.

Je tiens à préciser que je ne prendrai que quelques béta testeurs et que ceux-ci auront un accès illimité à la version payante du site.

J’attends donc des participants:

- Envoyez-moi l’adresse de votre blog ou site
- Quelle est votre expérience en SEO?
- Utilisez-vous d’ores et déjà des outils (Web ou Applicatif) pour optimiser votre référencement?
- Que devrions-nous retrouver dans un tel outil / système qui fait défaut aux autres?

Envoyer votre profil à info [a] jeffonair [point] com

Popularity: 16% [?]

Je vous entretenais récemment à propos de ClickBank, le fameux réseau d’affiliation qui permet de promouvoir des produits et de vous occasionner des commissions sur les ventes de ces produits.

La grande lacune de ClickBank à mon sens est qu’il est victime de son succès:  les produits proposés à la vente ou à la promotion sont peu nombreux comparativement au nombre de gens désireux de les promouvoir.  On se retrouve donc avec une panoplie de vendeurs pour le même produit.  Il m’est ainsi arrivé de me faire répondre:  “C’est la deuxième fois que je reçois cette offre cette semaine” par un abonné d’une de mes mailing list.

Donc, à vouloir promouvoir le meilleur produit disponible, vous augmentez vos risques de perdre l’exclusivité, ou pire, d’être considéré comme un spammeur et de voir votre liste d’emails opt-in fondre comme neige au soleil suite à une désinscription massive.  Si vous optez plutôt pour la promotion via votre blog, vous risquez encore là de parler d’un produit qui a été largement exploité par les mailing list et sur d’autres blog ce qui diminuera considérablement vos chances de faire un profit.

Les alternatives possibles

Une des alternatives que je suis présentement à mettre à l’essai est de rejoindre un programme d’affiliation “privé” ou exclusif.  Vous rejoignez ainsi une compagnie ou un auteur et ne promouvez que les produits que celle-ci ou celui-ci vous propose.

Ces programmes n’offrent généralement pas leurs produits sur ClickBank (ce qui diluerait leur bassin de vendeurs ou promoteurs et diminuerait leur pourcentage de profits).  De ce fait, les produits qu’ils proposent sont moins largement exploités et vous disposez de plus d’un support plus personnalisé.  Qui plus est, la plupart de ces programmes privés vous présentent des méthodes éprouvées et des exemples pour la promotion de leurs produits.  Ainsi, ils vous offriront des exemples de emails, des bannières, des exemples de liens “ancres” pour le référencement etc.

Comment trouver un réseau d’affiliation?

Je vais être honnête avec vous, en français ce genre de réseau est très rare.  Du moins, je n’en ai pas trouvé qui me satisfasse entièrement.  Par contre en anglais il en existe plusieurs.  Certains sont plus ou moins respectés, d’autres encore offrent des produits dont vous ne désirez pas faire la promotion.  Par contre, quelques-uns ont une offre très intéressante et paient très bien.

Pour trouver un réseau qui vous convienne, il vous suffit de faire quelques recherches sur Google.  Les termes “affiliate program” devraient vous en lister une bonne quantité pour commencer.  Vous pouvez également parcourir le fameux forum de l’affiliation Warriorforum.com afin d’obtenir des avis.

Une fois que vous en avez quelques-uns, inscrivez-vous à leur newsletter.  Vous verrez quels produits ces derniers vous proposent et de quelle façon.  Créez une adresse hotmail pour l’occasion, ce qui vous évitera de voir votre boîte remplie de déchets et vous évitera à vous désinscrire.

Un gourou qui vous spam d’offrent du style “Faites 13,333$ en 48h” ou “J’ai fait des millions en un mois, découvrez comment” devrait aussitôt être effacé de votre liste.

Par contre, certaines offrent vous paraîtront crédibles.  Vous en viendrez même à respecter les auteurs et promoteurs et même (je vous assure) à attendre la prochaine offre avec impatience juste pour admirer l’inventivité et l’imagination dont font preuve certains promoteurs.  Ceux-là devraient être marqués comme crédibles.  Parce que s’ils réussissent à vous intéresser, il y a de grosses chances qu’ils réussissent aussi à intéresser votre propre public cible.

Arrêtez votre choix sur 2-3 entrepreneurs et essayez-en un

Ne vous éparpillez pas.  Gardez-vous une marge de manoeuvre.  Essayez-en un.  Inscrivez-vous en tant qu’affilié et voyez ce que vous propose le programme.  Il m’est arrivé de choisir un programme en me disant “Wow!  Je vais vendre ce produit comme des petits pains!” en recevant la newsletter d’un entrepreuneur.  Pour me rendre compte par la suite que je ne pouvais pas promouvoir ce produit avec le programme d’affiliation qui ne me proposait qu’une bagetelle invendable.  N’ayez donc pas trop d’attente au départ.

Une fois que vous avez la liste des produits disponibles, regardez les outils que l’on vous propose.  Y a-t-il des bannières toutes faites, des gabarits d’emails?  Si oui, utilisez-les.  Ne perdez pas trop de temps à réécrire vos propres revues de produits ou à refaire des bannières vous-mêmes.

Il ne vous reste plus qu’à offrir un produit à votre communauté via votre propre lien d’affilié.  Ne soyez pas trop gourmand.  Il ne sert à rien de noyer le poisson en offrant tous les produits disponible en une seule fois.  Concentrez-vous sur un seul.  Si votre communauté est réceptive et relativement grosse, vous verrez le fruit de vos efforts récompensés assez rapidement, vous verrez.

Par où commencer?

Personnellement, j’ai opté pour l’offre d’affiliation de Rich Schefren.  Ce bonhomme a été cité sur CNN, dans The Wallstreet Journal, dans le Newsweek et sur le New York Post.  Disons que ce n’est pas un débutant.

J’ai commencé par m’inscrire à sa newsletter.  Et j’ai commencé à apprécier les textes qu’il m’envoyait.  Son blog est d’autant plus utile que la plupart des trucs qu’il propose sont tout à fait gratuits.  Les taux de commission de son programme sont très avantageux et la réponse de ma communauté a été remarquable.  Plus qu’avec tout autre produit que j’ai déjà promû avec ClickBank.

Il va de soit que ce programme me convient.  Cela ne veut pas dire qu’il soit fait pour vous.  Vous pouvez néanmoins l’essayer, il convient parfaitement à tout débutant dans le domaine de l’affiliation de par sa simplicité.  Vous pourrez par la suite orienter vos recherche vers des programmes qui vous conviendraient plus ou conviendraient plus à votre communauté.

Je vous donne donc le lien pour vous inscrire:  Programme d’affiliation de Rich Schefren

Vous m’en donnerez des nouvelles.

La suite de mon dossier sur la monétisation portera sur un autre programme que je m’apprête à tester…

Vous avez, vous aussi, un programme d’affiliation à partager avec nous?  N’hésitez pas à commenter!

Popularity: 16% [?]

Bonne nouvelle pour les utilisateurs de Diggons.com qui ont également un blog anglophone!

Nous lancerons prochainement une version anglaise du site Diggons.com sous un nouveau nom:  Flipzy!

Flipzy.com

Si vous naviguez sur Flipzy.com, vous vous rendrez compte que nous sommes présentement à la recherche de gens qui ont un blog anglophone afin de participer à une éventuelle version béta.  Cette période de test sera évidemment moins longue et ardue que celle qui a eu lieu sur Diggons, car nous repartirons du développement de celui-ci.

Il va sans dire que nous sommes très excités par ce lancement que nous prévoyons pour la fin décembre.  2009 marquera donc l’entrée en scène d’un nouvel acteur dans le monde du blogging anglophone.

Bien entendu, nous continuons de faire évoluer et de corriger les éventuels bugs sur Diggons, mais comme le code sera semblable d’un site à l’autre, nous ferons évoluer Diggons et Flipzy simultanément.  Nous avons également très hâte de voir ce que penseront les blogueurs anglophones de notre plateforme et de recueillir leurs commentaires, ce qui fera évoluer Diggons par la même occasion.

Bref, si vous êtes à l’aise avec la langue de Shakespear et que vous tenez un blog anglophone, n’hésitez pas à vous inscrire sur Flipzy.com!

Popularity: 11% [?]

Dernièrement, on m’a posé une question sur le forum de Diggons.com:

Mes articles sont-ils mauvais pour ne recevoir qu’aussi peu de votes?

D’abord, il ne faut pas désespérer, lancer la serviette.  Ce n’est pas parce qu’un article performe moins bien sur Diggons (comme sur les autres digg-like d’ailleurs) qu’il est nécessairement mauvais.  Souvent, une effort de compréhension approfondie de l’outil en question suffit à faire un succès avec nos articles.  J’en veux pour preuve tous les articles que j’ai publié sur Diggons : tous des home page…  Vous allez dire:  c’est ton application, évidemment que tu peux pousser tes articles!  Faux… Je ne triche pas.  Il y a Jeff, le modérateur webmaster de Diggons et Jeff le blogueur de Jeffonair.  Quand j’utilise Diggons, je porte le chapeau de Jeff le blogueur.  Quand je réponds à vos emails, c’est Jeff le webmaster qui prend possession de mon corps.

Par contre, ayant conçu Diggons.com, il va sans dire que je connais l’application en question et que je sais comment l’utiliser à son maximum.

Je vais donc vous expliquer (ou réexpliquer dans certains cas) les rouages du modèle de diggons.

1.  Diggons n’est pas hypocrite

Nous n’avons jamais caché la véritable vocation de Diggons.com:  aider les blogueurs à promouvoir leurs articles.  Les aider à être lu.  Nous ne nous sommes jamais substitués à aucun autre média en ligne.  Diggons n’est pas un média.

Diggons est un outil qui vous permet de mettre à profit votre communauté afin de promouvoir vos articles, non seulement sur Diggons, mais aussi sur la plupart des plateformes francophones (s’il en manque, il vous suffit de nous en faire part et nous les ajouterons volontier).

Encore faut-il que vous utilisiez les outils que nous avons développés pour vous…

2. Facebook, Hi5, Friendster, Orkut, MSN, Yahoo!, GMail, AOL…

Quand je parle de communauté, je ne parle pas seulement de vos amis d’enfance, de votre famille immédiate, de vos collègues de travail, mais bien de tous les contacts potentiels et réels que vous pouvez avoir sur les réseaux sociaux, dans votre liste de contacts professionnels, vos contacts amicaux (virtuels ou réel), dans votre liste de messagerie (MSN Messenger, etc)…

Tous ces contacts sont d’abord des lecteurs potentiels de vos articles, mais sont surtout probablement plus aptes que n’importe qui de les apprécier (qui se ressemble s’assemble).  Votre communauté est peut-être aussi sensible au sujet de votre blog et représente donc autant de votes pour vos articles sur Diggons et sur les autres digg-like francophones…

Ainsi, lors de la publication de vos articles sur Diggons, vous avez la possibilité de promouvoir vos articles sur tous les réseaux de façon simple et efficace.  Vous avez la possibilité d’avoir une communauté entière derrière vous.

Je vais donc vous expliquer, pas à pas, comment je vois une utilisation judicieuse et efficace de Diggons.com, d’abord avec les réseaux sociaux.

Premièrement, écrivez votre article.  Ça nous ne pouvons pas encore le faire à votre place…

Ensuite, la première étape est de publier votre article sur Diggons.  Pourquoi Diggons en premier au lieu de n’importe quel autre Digg Like?  Vous comprendrez bien vite…

Vous remplissez donc tous les champs requis en vérifiant à deux fois si vous choisissez de soumettre votre article via votre flux RSS (l’url est parfois erronée).

Une fois satisfait, vous cliquez sur “Annoncer mon article”.

Vous choisissez alors un premier réseau social sur lequel vous désirez avertir vos contacts que vous venez de publier un article et que vous requérez leur aide pour le promouvoir.  La liste de vos contacts s’affiche, vous pouvez choisir tous vos contacts (case du haut) ou sélectionner vos contacts un par un.  Il va sans dire que Diggons ne conserve ni ne traite aucune de vos informations personnelles telles que contacts, identifiants, mots de passe, etc.  Cela se saurait tôt ou tard et nous nous exposerions à des poursuites judiciaires éventuelles.  Qui plus est, jamais Diggons n’a eu l’intention de piéger ses utilisateurs.  Vos informations ne sont donc ni conservées, ni interprétées.

Une fois que vous avez fait le tour de tous les réseaux sociaux sur lesquels vous êtes inscrits, vous pouvez choisir de notifier vos contacts de messagerie (même vos contacts sur Outlook sur votre ordinateur).  Une fois cela fait, vous cliquez sur Terminer.  Votre article est maintenant publié sur Diggons et des dizaines, sinon des centaines de personnes ont été instantanément averties!  Vous pourriez être surpris du nombre de votes et de visites que vous obtiendrez.  Après tout, si vous n’arrivez pas à intéresser vos propres contacts et votre propre communauté de réseaux sociaux, comment espérez-vous intéresser de parfaits inconnus?

3.  “Je n’utilise pas les réseaux sociaux”

Je rajouterai un bémol sur les réseaux sociaux.  En effet je rencontre encore des gens, blogueurs pour certains qui n’ont pas de compte sur Facebook, Orkut, MySpace, ou autre.  Avec-vous la moindre idée du potentiel de promotion de ces sites?  “Je n’ai aucun de mes amis sur ces sites!”. Ce n’est pas une excuse.  Votre blog traite de pèche en haute mer, il existe certainement une communauté de pêcheurs en haut mer sur tous ces réseaux sociaux.  Quitte à vous créer une adresse email anonyme, intégrez toutes les communauté traitant de vos sujets!  Participez le moindrement, envoyez des invitations, et vous verrez le nombre de vos contacts décuplé!

Cette recherche de groupes et la création de votre communauté peut se faire très rapidement et, une fois la roue enclanchée, ce processus se fait de lui même.  Cela ne représente en fait que très peu de travail et ce travail n’est fait qu’une fois.

4. Utilisation des autres digg like

Plusieurs digg like sont très protectionnistes et concurrentiels dans leur mentalité.  Ce n’est pas le cas de Diggons.  Je dirais même que nous favorisons grandement l’inscription et la publication d’articles sur le plus grand nombre de digg like possible.  Plus vous utilisez de digg like et plus Diggons vous sera profitable.  Comment?  En centralisant le vote sur tous les digg like en un seul endroit:  Diggons.com.

Vous avez maintenant notifié tous vos contacts, allez maintenant leur donner du travail:  allez inscrire votre billet sur le plus grand nombre possible de digg like.  Je vous disais au départ pourquoi vous deviez commencer par Diggons lors de la publication d’un article.  Pourquoi?  Parce que vous aurez au préalable installé l’extension Firefox de Diggons qui vous permet de lier votre article sur Diggons à tous les autres digg like sur lesquels vous aurez placé votre billet.  En effet, grâce à cette extension, vous n’avez plus à revenir sur Diggons pour effectuer la tâche routinière et platonique d’ajouter des liens vers chacuns des autres digg like que vous utilisez.  L’extension Firefox le fera pour vous.  Il vous suffit de publier votre article sur un digg like (qui vous redirige normalement ensuite sur la page qui permet aux utilisateurs de voter), vous faites un clic droit de souris, vous choisissez le même billet sur Diggons, et voilà le travail.  Ce digg like est maintenant listé sous votre article sur Diggons.com.  Merveilleux non?

Maintenant, lorsqu’un membre de votre communauté personnelle et/ou virtuelle viendra pour vous encourager, il n’aura qu’à cliquer sur les liens sous votre article pour aller voter sur autant de digg like que vous le voudrez.  Vous grimperez donc dans le classement sur Diggons mais également sur tous les autres digg like!

5. C’est tout?

Bien sûr que non!

Plusieurs autres trucs pour le référencement de votre blog sont à venir sur Diggons (qui, après 8 mois d’existence, tombera en version 3.0 dans quelques semaines alors que nous planchons déjà sur un plan de travail pour la version 4).

Diggons se veut d’abord et avant tout un outil de promotion pour votre blog bien plus qu’un simple digg like.

Ah oui!  J’oubliais…  Diggons possède maintenant aussi son propre pluggin WordPress!

Bien qu’il est en voie d’évolution, il est tout de même très fonctionnel.  Que fait-il exactement?  Ce pluggin est en fait une réplique de la liste des digg like sur lesquels vous avez publié vos billets!  Il vous suffit de l’installer (une simple activation dans votre interface d’administration de WordPress) et le pluggin détecte automatiquement si tel ou tel article a été publié sur Diggons et affiche des boutons de votes pour tous les digg like que vous lui avez soumis.  En plus, un bouton de vote Diggons est aussi affiché, en plus du nombre de votes que votre article a obtenu, et ce, en temps réel.  Et comme si cela n’était pas assez beau, toute l’information (la liste des digg like, les images, le script) est hébergée sur le serveur de Diggons ce qui vous assure de toujours bénéficier de la dernière version du pluggin sans que vous ayez à changer quoique ce soit, et sans que vous ayez à héberger les icônes vous-même.

6. Conclusion

Il va sans dire que Diggons me tient à coeur, je ne suis pas tout à fait neutre dans mon article. Par contre, je suis sincère quand je crois que Diggons est un outil merveilleux appelé à devenir un incontournable pour ceux qui savent l’exploiter à fond. J’aurais pu vous entretenir encore des pages et des pages sur les fonctionnalités actuelles et futures de Diggons (notamment un concept de messagerie instantanée hyper poussée et dédiée exclusivement à la promotion de vos billets sur Diggons.com…) mais j’aurai encore bien d’autres occasions.

Vous avez des questions ou des commentaires, des suggestions ou des critiques? N’hésitez pas à m’en faire part ici! J’adore ces “brainstorm” de commentaires, ce sont eux qui, à la base, ont motivé la création de Diggons.com!

Popularity: 16% [?]

Aujourd’hui je vous annonce en primeur une nouvelle option destinée à promouvoir vos articles plus efficacement sur Diggons.com et, par ricochet, sur tous les digg like francophones:  un plugin WordPress!

Ce plugin très simple à installer vous permet d’ajouter sous votre article un bouton de vote provenant de Diggons.com.  Ce bouton est dynamique et présente en temps réel le nombre de votes qu’a obtenu votre article.

Aucune configuration n’est requise.  Il vous suffit d’installer le plugin, et il détectera tout seul l’url de votre article sur Diggons si vous l’avez publié.  Si vous ne l’avez pas publié sur Diggons, le bouton ne s’affichera tout simplement pas.

Installation

Pour installer le plugin, commencez par le télécharger à l’adresse suivante:  http://www.diggons.com/wp-diggons/wp-diggons.zip

Dézippez ensuite le fichier.  N’importe quel logiciel de compression fera l’affaire (winzip, winrar, etc.)

Téléchargez ensuite le dossier “wp-diggons” dans le dossier “wp-content/plugins” de votre installation WordPress.

Dirigez-vous maintenant dans votre interface d’administration et activez le plugin nommé “wp-diggons” de la même façon que n’importe quel autre plugin WordPress.

Voilà!

Un bouton de vote apparaît maintenant sous chacun des articles que vous avez publié sur Diggons.com avec un lien direct pour permettre à vos visiteurs de voter pour vous!

Je profite également de l’occasion pour vous annoncer que les modules permettant de notifier vos contacts sur les différents réseaux sociaux (facebook, myspace, hi5, orkut, etc.) fonctionne à nouveau sur Diggons!

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser directement ici ou en m’envoyant un email à l’adresse info [at] jeffonair.com!

Popularity: 17% [?]

Alexa… Le nom vient en fait du grec, ou de l’anglais, ou encore de la Mésopotamie antique, ou encore de la planète X, peu importe.  Il est supposé signifier la sollicitude, la force et l’ambition (probablement un dérivé d’Alexander, le célèbre empereur conquérant).

Voilà les férus d’histoire rassasiés.

Attardons nous maintenant à l’outil lui-même.

Alexa.com est un site qui se veut référencer et classer le meilleur du Web.  Allez sur Alexa.com et tapez un nom de domaine pour voir apparaître son rang.

Vous obtenez ainsi un rang qui permet de connaître la notoriété d’un site.  Plus son rang est bas et plus il est important (contrairement à l’indice Page Rank de Google qui lui, donne une plus grosse cote aux sites les plus importants).

Voilà!  Quoi?  Vous le saviez déjà?!?  Et moi qui croyait écrire cet article en 5 minutes…  Ok, allons plus loin.

Alexa: indice biaisé

Selon certains, l’indice que propose Alexa ne devrait pas être considéré comme fiable et surtout ne pas être pris en considération lorsque vient le temps de monétiser un site ou d’en évaluer la valeur marchande.

Pourquoi?

Parce que, contrairement à Google qui construit son indice lui-même sans l’intervention des internautes, Alexa se base sur une barre d’outil installée dans le navigateur des gens pour évaluer le nombre de visiteurs qu’obtient un site.

Ainsi, si j’ai la barre d’outil Alexa dans mon Firefox et que je visite un site, ce dernier bénéficie voit son compteur être incrémenté.

Alexa se targue de pouvoir évaluer avec justesse la cote d’un site en disant que si 5% des utilisateurs d’internet utilisent leur barre, ce 5% représente son groupe témoin pour extrapoler et voir les tendances de l’ensemble du Web.

Mathématiquement  et statistiquement parlant, cet argument tient la route.  Du moins jusqu’à ce que l’on se penche un peu plus sur les gens qui installent la barre Alexa…

Demandez à vos parents si, lorsqu’ils utilisent Internet, le font avec la barre Alexa ouverte.  Demandez à votre copain qui s’interroge encore sur l’utilité du cellulaire si la barre Alexa fait partie de ses priorités, demandez encore à l’acheteur compulsif sur Ebay en quoi la barre Alexa l’aide dans son défoulement monétaire?

Où je veux en venir?  Les gens qui installent la barre Alexa ne représentent pas un groupe témoin fiable de la totalité des internautes mais bien une classe à part:  les geeks, les blogueurs et les webmasters.

Or si votre site traite de sujet susceptibles d’intéresser les geeks, les blogueurs et les webmasters, fort à parier que votre site aura une cote Alexa supérieur à un site traitant d’arrangements floraux, même si ce dernier obtient de triple de vos visiteurs.  Parce que peu de fleuristes et de jardinier amateur utilisent la barre Alexa, ce site ne profitera donc pas de visites “sponsorisées Alexa”, ce qui devrait limiter sa progression dans Alexa.

SAUF QUE…

Jeffonair ne traite pas de fleurs… Il traite d’un sujet susceptible d’attirer des utilisateurs de la barre Alexa:  SEO, webmastering, diggons.com…

J’ai donc TOUT INTÉRÊT à inciter mes visiteurs et mon entourage à installer la barre Alexa!  Et à l’installer moi-même tant que j’y suis!

Ainsi, lorsque mon entourage ira visiter mon blog ou les sites que j’ai réalisés, ils permettront à mon indice d’augmenter!  Même chose lorsque je visiterai moi-même mes sites (je suis certainement mon visiteurs le plus fidèle, comme vous l’êtes pour vos blogs ou vos sites).

Tu viens nous dire que cet indice est biaisé, mais tu désires quand même l’utiliser…?

Mais bien sûr! Pourquoi? Parce que JE sais que cet indice est biaisé, maintenant VOUS le savez aussi, mais qu’en est-il de tous ceux qui s’amusent à faire des classements de sites basés sur cet indice?  Qui plus est, si vous atteignez un rang de moins de 100,000 Alexa vous fournira un joli graphique sur l’états de vos visites.  Ça peut être intéressant et ça parait bien lors d’un diner mondain:

Vous:  Sais-tu combien il existe de sites Web dans le monde?

Votre voisin de pallier:  Euh aucune idée…?

Vous:  En 2007, Netcraft recensait plus de 108,810,358 sites Web…

Votre voisin:  Eh ben…

Vous:  Sais-tu combien se classe mon blog?

Votre voisin:  Est-ce que je sais…  50 millionième?

Vous:  95,000ème…  Tu en as de la chance de m’avoir comme voisin n’est-ce pas?

Votre voisin: …

Vous aussi voulez augmenter votre cote Alexa et vous targuer de jouer dans la cour des Google, Microsoft et Yahoo!?

Dépêchez-vous d’installer la barre Alexa!

Popularity: 11% [?]

Depuis le lancement de Diggons.com, je dois dire que je suis plutôt satisfait des résultats:  la communauté continue de grandir et la qualité des articles publiées est surprenante.

Par contre, je dois faire un mea culpa.  Je n’ai probablement pas su expliquer clairement ce qu’est réellement Diggons.com.  Le site est probablement trop collé sur un design de type DiggLike:  je ne me suis laissé aucun espace pour parler, discuter, exposer de nouvelles fonctionnalité directement sur la page d’accueil du site.  Cette lacune sera réglée dans la version 2 de Diggons (imminente maintenant, nous en sommes à réaliser les tests en local pour nous assurer que tous les bugs sont tous réglés).

De plus, je lis souvent des commentaires d’utilisateurs de Diggons qui, la plupart du temps très élogieux, d.montrent le manque de compréhension du site lui-même.

Je vais donc rappeler ici ce qu’est réellement Diggons.

Diggons.com n’est pas qu’un DiggLike

Bien qu’il en reprenne les fonctionnalités, Diggons n’est pas un DiggLike au sens commun du terme.  Oui, les gens peuvent voter pour les articles qu’ils préfèrent sur Diggons, oui il y existe un classement par votes, par catégorie, oui une promotion a été faite autour de Diggons pour en faire un DiggLike à part entière.  Mais ce n’est pas et n’a jamais été une finalité de faire de Diggons un DiggLike.

Qu’est-ce que Diggons si ce n’est un DiggLike?

Diggons n’est pas un DiggLike, c’est simplement… Diggons.  Appelez-le Portail de DiggLike, Communauté de blogueurs, Outil d’autopromotion, quoiqu’il en soit, les fonctionnalités de Diggons sont beaucoup plus larges et continuerons de l’être.

Un DiggLike est un site sur lequel les blogueurs (oui, je sais, vous n’êtes pas obligé d’avoir un blog pour poster sur un DiggLike.  Mais sur Diggons, oui.  Alors je me concentrerai sur cette partie des utilisateurs de DiggLike) postent leurs articles pour les soumettre à un lectorat particulier qui vote en faveur ou en défaveur de l’article en question.  Plus un article a de votes, plus il se rapproche de la page d’accueil du site, et profite ainsi des visiteurs de cette même page d’accueil qui peuvent (ou pas) trouver l’article intéressant et cliquer sur un lien pour se retrouver sur le blog en question.

Sur Diggons, vous retrouverez aussi cette fonctionnalité.

Par contre, pour Diggons l’utilité n’est pas de rapporter un maximum de visiteurs sur les blogs de ses membres en provenance de Diggons.  Bien sûr Diggons vous rapportera des visiteurs.  Mais pour ceux qui épient les statistiques de leur blog, la plupart des visiteurs en provenance de Diggons ne seront pas inscrit comme provenant de l’URL http://www.diggons.com.

Car le but premier de Diggons est d’aider les blogueurs à performer sur les autres DiggLike…  Diggons.com est donc destiné à aider les blogueurs à promouvoir leurs billets sur le Web.  Il répond à un besoin narcissique inné de tout blogueur: être lu par un nombre croissant de personnes.  Ainsi, tout est mit en oeuvre pour arriver à cette finalité:  augmenter le lectorat de votre blog.

Vous voyez la nuance?  Non!?  D’accord…  Je vais tenter de dessiner la bête.  Vous comprendrez mieux où je veux en venir…

Je vous l’accorde… Je suis très néophyte quand vient le temps de dessiner.  Mais le diagramme ci-haut représente bien ce pour quoi Diggons a été fait:  promouvoir un blog.

Les étapes sont fort simples.  Le blogueur commence par rédiger son article.  Ce blogueur aura au préalable été modéré par un membre du staff de Diggons qui aura visité son blog afin de s’assurer que celui-ci est sérieux. Il publie ensuite cet article son blog, puis sur les différents DiggLike qu’il utilise.

C’est là que Diggons entre en jeu…  Il se rend sur Diggons et publie son article.  Durant le processus de publication, il lui est proposé de notifier ses contacts de messagerie qu’il vient de publier un nouvel article sur Diggons.  Le tout est automatique et sans risque.  Il a ensuite la possibilité de notifier ses contacts sur différents réseaux sociaux tels que Facebook, Orkut ou MySpace.  Puis son article est publié sur Diggons.

Le blogueur s’empresse ensuite d’ajouter les différents DiggLikes sur lesquels il a publié son article à l’intérieur de Diggons.  Le tout est encore fort simple et ne nécessite que quelques clics de souris grâce à l’extension Firefox que nous avons développé et que vous retrouverez à l’adresse http://www.firefox.diggons.com

C’est làa que la magie opère.  Non seulement les membres et les visiteurs réguliers de Diggons pourront voter pour l’article en question sur Diggons, auquels s’ajoutent tous les contacts de messagerie et de réseaux sociaux qui auront été notifiés.  Tout ces gens sont invités sur Diggons pour une seule raison:  cliquer sur les liens vers les différents DiggLike afin d’aller voter pour l’article sur tous les autres DiggLikes.

Vous commencer à mesurer l’ampleur de la chose?  Combien il devient facile pour les blogueurs de Diggons de faire la “home page” de tous les DiggLikes?

Le nombre de visiteurs que vous aura rapporté Diggons.com ne se calcule plus seulement avec les statistique de visites liées à l’URL http://www.diggons.com…  Vous verrez le nombre de visiteurs augmenter sur tous les autres DiggLikes sur lesquels vous aurez publié votre article.

Et la prochaine version que je ne cesse de vous promettre verra ce facteur amplifié dans un seul but:  rameuter les troupes vers le blogueur.  Augmenter son nombre de visiteurs, aider le blogueur à référencer son blog convenablement, l’aider à sortir du lot…

Il demeure une question en suspend:  un DiggLike doit-il être un outil de promotion ou un média?  Pourquoi pas les deux?  Il y aura toujours ceux qui tireront à boulet rouge sur Diggons en nous accusant de triche…  Soit… Sauf que la triche par définition se fait dans le secret.

Secret que vous partagez maintenant vous aussi…

Popularity: 11% [?]