Jeff Tardif

Note: Dans cet article, je me concentrerai intentionnellement de l’utilisation des digglikes en tant que blogueur et non pas comme d’un outil de bookmark.

La récente fermeture du digglike Bluegger et certains commentaires qui l’ont suivie m’ont amené à me questionner sur la viabilité même du concept de “digglike”.   Étant moi-même éditeur du digglike Diggons.com et blogueur (qui a dit à temps partiel?), il va sans dire que je suis doublement concerné par cette épineuse question.

Commençons donc si vous me le permettez par placer nos pions.

Qu’est-ce qu’un digglike?

Le terme lui-même fait référence au père du concept Digg.com. Sur Digg.com, les utilisateurs sont appelés à soumettre des liens de sites ou d’articles qui leur paraissent intéressants. La communauté choisi ensuite quels sont les liens pointant vers les meilleurs sites ou les meilleurs billets et, grâce à un système de votation, promeut ceux-ci en première page et relègue les autres aux oubliettes. Digg devient donc un média à part entière en présentant en première page des articles de qualité de façon continue. En théorie, Digg (et les autres Digglike) bénéficient donc d’un flot continue de nouvelles intéressantes sur leur page d’accueil.

Par contre dans la pratique, ce ne sont pas toujours les meilleurs articles qui font la une. Avec plus de 2 millions de visiteurs par jour (source: Quantcast), faire la home page de Digg.com peut devenir TRÈS payant en terme de trafic. Ce sont donc créés des groupes de voteurs qui influencent les résultats afin d’en favoriser leurs membres (voir: Digg.com ou Comment propulser son site vers des sommets inégalés).   Digg.com devient donc un outil de référencement très puissant si on sait s’en servir et si on a une importante communauté derrière nous.  Pour un blogueur, cela peut représenter la différence entre la célébrité et l’ignorance la plus totale.

Comme pour chaque “success story” du Web, une panoplie d’autres sites se sont emparés du concept.  Digg.com ne fait pas exception, et ceux qui s’en sont inspirés ont créé des sites que l’on nomme digglike.

Si les résultats sont pipés, pourquoi alors continuer d’utiliser les digglikes?

Les éditeurs de digglikes vous prétendront probablement le contraire. Mais les faits sont là. Il y a bien sûr une partie de vrai dans le concept. Mais les résultats ne sont pas fiables à 100%. Chaque blogueur a sa propre communauté plus ou moins étoffée (cela peut passer de la famille proche qui va voter pour l’article d’un des leurs à un blogueur influent qui a un capital de sympathie auprès de dizaines de personnes). Cette communauté va le plus souvent voter pour un des leurs et ce, peu importe la qualité de l’article en question. Et c’est ici que le bas blesse. De très bons articles dont l’auteur possède une communauté restreinte demeurent dans le placard alors que d’autres moins bons mais écrits par des blogueurs plus populaires font systématiquement la une des digglikes.

Cela nous ramène à un constat évident: tout blogueur désire être lu. Allez faire un tour sur les flux RSS de Digg.com et vous vous rendrez vite compte que ce sont souvent les mêmes qui arrivent à faire la une avec parfois des articles qui ne font pas l’unanimité en termes de qualité…

Nous sommes donc en droit de nous poser des questions sur la pertinence d’utilisation des digglikes.  Regardons donc ce qu’ont de bon les digglikes avant de les “lincher” sur la place publique.

Pourquoi les Digglike ont-ils bonne réputation sur Google et dans les résultats de recherche (“trust rank”)?

Les digglikes sortent en général très bien sur les moteurs de recherche, Google en tête. La raison est simple: ils ont du contenu. Et Google adore les sites à contenu. Avec un peu de travail sur la SEO et le référencement, les digglikes sortent souvent même avant les blogs en faisant des recherches avec les titres exacts des articles. En termes de référencement, il peut donc être très intéressant d’être listé sur les digglikes. D’accord, ce sont eux qui obtiennent la visite en provenance de Google, mais ils agissent ensuite comme un miroir: si cet article est bien ce que recherche le visiteur, il visitera ensuite le blog en question. Ils agissent donc à mon sens comme un filtre positif.

Qui plus est, la plupart des digglikes offrent des liens en dur sur leurs pages pointant vers les blogs. Ce qui permet d’augmenter la notoriété de ces sites sur Google (qui a dit backlink?). L’éditeur de Bluegger semble résumer l’entière activité de son digglike à ce seul point (ferme de liens) alors que celle-ci n’est en fait qu’une des facettes des digglikes.  D’accord, ceux-ci permettent de placer des liens.  En quoi est-ce mal?  Pourquoi devraient-ils aspirer à autre chose?   C’est précisément sur cette question que les débats entourant les digglikes font rage.

Sur Diggons.com, selon nos statistiques, je dirais que 20% des visiteurs sont des blogueurs désirant placer un lien contre 80% de visiteurs qui proviennent de Google. Ce sont donc 80% de lecteurs potentiels pour les blogueurs qui l’utilisent. Et je crois pouvoir affirmer sans trop me tromper que les autres digglikes en arrivent également à cette conclusion. Les digglikes devraient donc être vus comme un service offert aux blogueurs.

Les digglikes comme plateforme de lancement

Lorsqu’un blog voit le jour, cela peut être très long avant que celui-ci soit lu. Souvent, les blogueurs ont le temps d’écrire plusieurs articles et il peut s’écouler plusieurs mois avant que les lecteurs tant attendus se pointent enfin. Les digglikes peuvent accélérer ce processus en aidant les blog émergents à se faire connaître. En effet, bien que peu d’articles provenant de blogueurs débutants aient la chance d’être promus en home page des digglikes, ces derniers offrent pour la plupart un service “d’article traitant d’un sujet similaire” regroupant les articles de blogs parlant de la même thématique. Ainsi, si je trouve un article sur un digglike sur un sujet donné, il me sera souvent proposé d’autres lectures susceptibles de m’intéresser. J’ai alors l’opportunité d’aller lire des articles et des blogs que je n’aurais jamais découvert autrement. Il ne faut donc pas minimiser l’impact qu’ont les digglikes sur l’augmentation du trafic chez les blogs émergents.

Les digglikes pour la veille

Les digglikes servent aussi à rassembler plusieurs articles de provenances différentes. En rassemblant ces blogs et/ou articles dans des catégories, ils deviennent des outils de veille parfaits. Aussi, les digglikes ont chacun leurs forces. Certains sont plutôt axés “geek” alors que d’autres se targuent de rassembler des articles “verts”, des tutoriaux, des articles traitant de jeux vidéos en passant par l’actualité politique et sociale. Ils offrent également pour la plupart des flux RSS qui permettent d’inclure des articles traitant d’un sujet X dans notre lecteur de flux favori, facilitant grandement la veille sur différents sujets.

Les réseaux sociaux et le micro-blogging ont tué le concept

Quelle phrase typique. On la lit partout. Pourtant, avant d’en arriver à un tel constat, il faut s’arrêter à réfléchir à la vocation qu’on les réseaux sociaux et les sites tels que Twitter. Les réseaux sociaux permettent de partager de l’information avec nos réseaux respectifs.   Ils permettent donc aux blogueurs de promouvoir leurs articles auprès de leurs amis, famille et fans.  Nous parlons ici de référencement direct. Les réseaux sociaux peuvent donc s’avérer de formidables outils de promotion.

Maintenant, qu’en est-il des plateformes sociales pour la SEO? Si l’on considère que les moteurs de recherche n’ont pas accès aux parties “privées” des sites tels que Facebook, celui-ci s’avère être d’une utilité limitée dans une campagne de référencement en bonne et due forme, à moins que je n’aient manqué quelque chose.

En ce qui concerne Twitter, cet outil de microblogging, contrairement à ce que certains affirment, il représente non pas un outil concurrent des digglikes, mais bien un outil complémentaire par excellence. Comme Twitter ne permet que 140 caractères, il ne laisse que très peu de place pour afficher autre chose qu’un titre très court et un lien créé grâce au outil “raccourciceurs d’URL“.  Il permet donc de créer un lien vers son blog et de le transmettre à ses “followers”.  Contrairement à Facebook, Twitter est navigable par les moteurs de recherche et permet d’être indexe.   Par contre, il ne sera visible que sur votre page de profil, qui elle a une notoriété beaucoup moins importante que la page d’accueil de Twitter.

Attention!  N’allez pas croire que je tente ici de dénigrer les réseaux sociaux et les sites de microblogging!  Je les utilise moi-même.  Par contre, je ne crois pas qu’ils soient incompatibles avec l’utilisation des digglikes, bien au contraire… Je crois par contre que dans une campagne de promotion sur les moteurs de recherche, le mieux placé pour inclure votre contenu est le digglike. Il vous permet d’ajouter beaucoup plus de contenu que les sites de microblogging, est très aimé de Google, et vous permet (contrairement aux sites de microblogging) d’inclure des ancres de liens qui correspondent effectivement à votre contenu, en plus d’ajouter un certain nombre de mots-clé, ce qui aide encore une fois à un référencement efficace.

Alors… Est-ce que je crois que les digglikes sont morts?  Absolument pas.  Est-ce je crois que les réseaux sociaux et les sites de microblogging sont une menace pour les digglikes?  Pas le moins du monde!  Les digglikes se présentent comme des outils très utiles aux nouveaux blogs comme aux blogs établis qui désirent élargir leur audience.   Les blogueurs les plus en vue de la francophonie ont TOUS utilisé les digglikes à un moment ou à un autre afin de promouvoir leurs billets (Éric Dupin avec Fuzz.fr pour ne citer que lui).

Alors pourquoi ne pas s’attarder à la véritable mission des digglikes au lieu de les reléguer au rôle de dinosaure aussitôt qu’un nouveau modèle de communication voit le jour?

Plusieurs digglikes fermeront par manque d’ouverture de la part de leurs éditeurs et de leur entourage.  Ceux qui ne sauront pas s’adapter, parce qu’ils utilisent des CMS tout faits (tels que Pligg) qu’ils n’ont pas la capacité de modifier afin d’y ajouter de nouvelles fonctionnalités si celles-ci n’existent pas sous forme de pluggin ou d’add-on, ceux-la fermeront incessamment leurs portes.  Ceux qui sauront s’adapter, qui tenteront d’innover survivront et ont encore de très belles années devant eux.

Certains trouveront mon avis biaisé.   Je suis l’éditeur du digglike Diggons après tout.   Mais si ne n’y croyais pas, je ne resterais pas dans l’aventure et je déclarerais forfait, comme bien d’autres.  Mais j’y crois et je suis absolument convaincu que les digglikes ont encore leur place…  Tant que nous sachions quelle est cette place et que nous ne tentions pas, par idéalisme ou orgueil, de leur en inventer une qui ne leur conviennent pas.

Popularity: 7% [?]

Bonjour,

Après 3 ans d’existence, bluegger ferme ses portes.
L’expérience fût très enrichissante et le succès au rendez-vous (en tout cas au delà du seuil que je visais à son lancement).

Mais voilà, le concept du digg-like a vécu et devenir une usine à liens n’est pas l’objectif que je cherche à atteindre.

Peut être nous re-croiserons nous au détour d’un nouveau projet totalement différent pour vous aider à superviser les performances et le référencement de vos sites?

Pour finir, merci à tous pour votre participation et vos visites qui ont fait vivre ce site jusqu’à aujourd’hui.

Amicalement,
Bluegger.com

Popularity: 5% [?]

Dans le cadre d’une action de Guest Blogging, cet article est rédigé par Funnycat du site InfoWebMaster.

Cet article va vous expliquer en détail comment bien choisir un DiggLike, dans le but que celui-ci aide votre référencement. De plus il va indiquer des méthodes et des astuces pour bien utiliser ces DiggLike.

Présentation

Questionnement

Les DiggLikes sont un merveilleux moyen de promouvoir un article sur le court terme. Ceux-ci peuvent engendrer un grand nombre de visite directe, mais qu’en est-il sur le long terme? N’y as-t-il pas un moyen qui permet de continuer à avoir des retombées sur son site (ou blog), un mois après la promotion d’un article sur un DiggLike?

Réponses

En théorie « oui », en optimisant les soumissions d’articles pour améliorer le référencement. Si les articles présents sur les DiggLikes sont bien référencés ils peuvent:

1. Donner du poids à votre article original, vis-à-vis du référencement.
2. Obtenir des visitent en provenance des moteurs de recherche.

Par conséquent, je vais vous donner à travers cet article toutes les astuces et techniques qui permettent de choisir de bons DiggLike et de les utiliser convenablement pour optimiser le référencement que cela va vous apporter.

Lien en dur

Si on souhaite améliorer son référencement, la première chose indispensable à regarder sur un DiggLike: c’est de vérifier qu’il utilise bien des liens en dur vers les articles originaux.

Explication

Un lien en dur est un lien HTML normal, qui sera suivi par les robots des moteurs de recherche.

Si vous soumettez un article sur un DiggLike et que ce dernier fait un lien en dur vers votre article original, Google va donner de l’importance à votre article.
A l’inverse, s’il n’y a pas de liens en dur, Google ne va pas savoir du tout que le DiggLike fait référence à un article particulier. Par conséquent il peut plus ou moins croire que la page de qualité est celle du DiggLike (selon la rédaction du contenu que vous aurez soumis). Bref, Google ne donnera aucune importance à vos articles, car il ne verra pas du tout le lien.

Un DiggLike qui n’utilise pas de liens en dur à pour seul intérêt pour ses membres, l’envoi de visiteurs direct.
C’est un avis un peu plus personnel, mais je considère que ce type de DiggLike ne prend pas vraiment soin de ses membres. Il obtient du contenu facilement grâce à ses membres, mais en contrepartie il ne les remercie pas, en cachant à Google que ce contenu est rédigé par d’autres sites.

Méthode pour savoir si un lien est en dur

Il existe plusieurs méthodes pour analyser les liens des Digglikes et ainsi savoir si ceux-ci utilisent des liens en dur ou non. Je vais vous présenter plusieurs petites choses à savoir.

Redirection

Un grand nombre de DiggLike utilise des redirections. Les redirections ne sont pas des liens en dur, donc cela empêche les moteurs de recherche de savoir d’où viens l’article.

Lorsqu’un lien, qui est censé pointer vers votre article original, pointe vers une page interne au DiggLike, généralement c’est une redirection. Il arrive que les adresses des redirections pointe vers des pages internes au DiggLike, comme ces exemples divers:

• http://www.exemple.fr/out.php?title=titre-de-la-news
• http://www.exemple.fr/out.php?id=123

Si vous cliquez sur un lien qui ressemble à ces exemples et que lors du chargement vous tombez sur un autre site que « exemple.fr », cela signifie que c’était une redirection.

Exemple célèbre de DiggLike qui utilise des redirections: Bruxello, Bbuzz, Wikio, …

Nofollow

Le Nofollow est parfois écrit dans le code source d’une balise de lien. Lorsque c’est écrit, les moteurs de recherche ont pour indications de ne pas suivre les liens. Par conséquent ils ne savent pas qu’il y a des liens et cela revient au même qu’un redirection: Google ne va pas comprendre qu’il y a un lien original.

Pour savoir si un DiggLike utilise des nofollow il y a deux principales solutions que je vous recommande:

1. Regarder le code source des liens et voir si dans la balise de lien il y a écrit « nofollow » comme ceci:<a href=”http://www.exemple.fr” rel=”nofollow”>ceci est un lien</a>
2. Télécharger le plugin SEO pour firefox. Celui-ci va mettre un fond rouge vif sur tous les liens qui utilisent un nofollow. Bref, dès que vous allez visiter
   une page avec Firefox vous verrez clairement les sites qui se servent des nofollow ou non.

Exemple célèbre de DiggLike qui utilise des nofollow: Fuzz (mais il est possible d’inclure des liens dans la description), TapeMoi (pour les articles qui n’ont pas assez de vote), …

Liste détaillé de DiggLike

Une solution beaucoup plus simple pour savoir si un DiggLike fait des liens en dur consiste à regarder une liste détaillée de DiggLike, comme j’ai l’habitude de réaliser tous les mois dans la partie « analyse mensuelle de DiggLike » de mon site.

Sur ces listes on peut voir si le DiggLike met des liens en dur ou non à partir de la colonne appropriée. Dans certains cas, il est précisé que c’est inconnu, car certains sites mettent des liens en dur que sur la page d’accueil ou alors ‘autre mettre des liens en dur que sur les meilleurs articles, etc…

Mot de la fin

Vous verrez qu’en sachant cela on se rend compte que certains sites ne sont vraiment pas honnête avec leurs utilisateurs. J’ai même vu un site qui utilise des redirections et des nofollow.

Si vous utilisez un DiggLike depuis longtemps et que vous vous rendez-compte qu’il ne fait pas de liens en dur, vous pouvez toujours le contacter par email et le lui signaler. Si de nombreux utilisateurs font la remarque aux webmasters ceux-ci peuvent changer de politique et décider de faire des liens en dur finalement.

Optimiser les titres

La première chose que le membre doit travailler lorsqu’il soumet une news à un DiggLike, c’est le titre. Cette partie explique pourquoi et comment faire.

Titre = lien = référencement

Généralement, le titre soumis au DiggLike est utilisé pour faire un lien vers votre site. En référencement, on dit que lorsqu’on fait un lien on ne doit jamais écrire « cliquez-ici », mais plutôt écrire des mots clés dans les liens. Il convient donc d’utiliser des mots-clés intéressant dans son titre, en rapport avec l’article ciblé.

Si votre article parle de Diggons et que vous souhaitez apparaître dans les premiers résultat de Google pour la recherche « J’adore Diggons », vous devez inclure dans votre titre les mots: “Diggons” et “adore”. Bien entendu, il faut que le titre sur le DiggLike corresponde à l’article en question.

Inciter au clic

La méthode qui consiste à inciter au clic est à la fois utile pour que les autres membres des DiggLike vote pour votre article, mais aussi pour que ceux-ci visite le lien. Là, il y a un peu moins de rapport au référencement, mais juste une petite astuce.

Différents titres sur les DiggLikes

En général, les titres de vos articles que vous soumettez aux DiggLike sont souvent repris par ceux-ci pour être utilisé comme titre principal de la page qui promut votre news. Si vous utilisez tout le temps le même titre, ce sera autant de page qui se ressemble pour les moteurs de recherche.

Il est indispensable de rédiger un titre presque différents pour tous les DiggLike. Tout en incluant des mots clés pour votre référencement, vous pouvez trouver facilement de nombreux titre différents.

Éviter le contenu dupliqué

Il est également indispensable de ne pas rédiger plusieurs descriptions identique sur plusieurs DiggLike différents. Cet article va explique pourquoi et comment.

Explication

Lorsque deux pages contiennes un contenu presque similaire, Google va le détecter et essayer de déterminer quelle est la page qui est originale et quelle est celle qui copie. En général, celle qui copie n’a pas de réel valeur ajoutée et est donc moins bien appréciée des moteurs de recherche.

Certains utilisateurs de DiggLike rédige une même description pour chacun des articles qu’ils soumettent. Mais c’est la pire chose que vous pouvez faire. Il est indispensable que chacun des textes soumis aux DiggLike ai une description unique et différente. Il ne convient pas de changer un ou deux mots, mais de véritablement changer les paragraphes entiers. Plus les textes sont différents et mieux c’est.

Il faut noter que c’est très facile pour Google de voir si une phrase ou un bout de phrase est déjà présent sur un autre site internet.

Méthode

La méthode que je vais vous donner pour rédiger des descriptions différentes, n’est pas LA méthode, mais est juste une méthode que j’utilise et que je recommande.

Je vous suggère d’utiliser un traitement de texte et pour chaque article de votre site (ou blog) que vous souhaitez soumettre à un DiggLike, de procéder de cette manière:

1. Dans votre traitement de texte, commencez par faire un copier/coller de l’adresse de votre article original. Lorsque vous devrez le soumettre aux articles vous aurez juste un copier/coller à faire. Ainsi, pas besoin de se perdre sur votre blog à essayer de remettre la main sur l’article correspondant.
2. Sur ce même traitement de texte, faites une première partie où vous allez rédiger tous les différents titres que vous allez soumettre aux DiggLike. Comme je l’ai dit précédemment ils doivent être différents. Néanmoins, il est possible de mettre deux titres qui se ressemble un peu.
3. Cette troisième partie est véritablement la plus longue, il faut rédiger des descriptions différentes. Il faut faire des descriptions de taille différentes, de contenu différents, …
4. Il est ensuite temps de choisir vos DiggLike et de soumettre votre article en utilisant un titre et une description que vous avez précédemment rédigée dans le traitement de texte. Essayez si possible de prendre à chaque fois la description la plus longue possible (selon les DiggLikes).
5. A chaque fois que l’article est soumis à un DiggLike, enregistrez l’URL de cet article sur le DiggLike et coller cette adresses dans votre même traitement de texte. Ainsi, il est possible de voir facilement et rapidement à quel DiggLike vous avez déjà soumis l’article.

Créer un réseau

Explication

C’est difficile à avouer, mais en fait pour aider un article à être promu il vous faut un petit réseau de visiteurs et membre de DiggLike qui apprécie vos articles. Mais ce réseau peut également aider les moteurs de recherche à voir votre profil plus souvent.

Si un moteur de recherche remarque que votre profil de membre sur un DiggLike est très souvent lié, il va comprendre que cette page est importante. Par conséquent, tous les liens présent sur cette page vont acquérir plus de notoriété.

Méthode

Pour que votre profil de membre soit vu, il faut avoir de nombreux ami de qualité. Il y a plusieurs astuces pour que ce soit possible:

1. Utiliser Diggons. Car Diggons permet à n’importe lequel de vos fan de voir où sont vos articles sur les autres DiggLike. Par conséquent, ils peuvent trouver votre profil plus facilement et vous ajouter dans leur ami (sur le DiggLike).
2. Si il y a un commentaire positif sur votre blog, cherchez si ce membre à un compte sur des DiggLike. Si c’est le cas, ajoutez le à vos ami, il en fera surement de même.
3. Si vous êtes fan d’un blog (et que vous laissez parfois des commentaires sur ce blog), ajoutez le à vos amis.

Je vous suggère d’éviter tout de même d’ajouter tout le monde dans vos amis pour être populaire. Après cela ne regarde que vous, mais ce n’est pas le top d’être populaire et moyennement honnête.

Pour finir

J’espère que cet article vous a plût et qu’il vous sera utile. Pour certains toutes ces informations semble évidente, mais pour d’autres ce sont des précieux conseils qui les aideront à s’améliorer lors de l’utilisation de DiggLike.

Il y a une dernière astuce que je vous recommande, c’est d’utiliser Diggons pour améliorer la promotion de vos articles.

Bonne continuation à tous. A la prochaine.

Popularity: 16% [?]

Comme cela semble être la mode ces temps-ci, je vais moi aussi ajouter ma touche personnelle à l’avis général concernant les DiggLike. Il va sans dire que le contenu de ce billet sera très subjectif et basé sur mon opinion personnelle. Il ne faut pas y voir un quelconque essai scientifique, ni une référence.

Non je ne ferai pas un classement. Je vais plutôt disserter sur un sujet peu exploité mais Ô combien primordial: l’utilité des Digg-Like.

Les Digg-Like considérés comme médias ?!?

Le débat est réel. Les sangs s’échauffent. Devrions-nous considérer les Digg-Like comme un média à part entière? Mon avis: non. Bien que le concept même des DiggLike est de promouvoir des articles plus ou moins intéressant selon le nombre de votes qu’ils ont obtenus, rien n’est plus biaisé qu’un classement de Digg-Like. Communautés de cliqueurs, articles découlant souvent (je n’ai pas dit tout le temps, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas) d’informations erronées, points de vus partiaux, jamais un Digg-Like ne pourra être considéré comme une source d’informations fiables concernant un sujet donné. Une information divertissante parfois, mais rien qui ne puisse être cité dans une thèse de maîtrise universitaire. Et ce, peu importe le DiggLike.

Qui plus est, sur la plupart des Digg-Like (comme dans la vie me direz-vous) environ 10% des usagers contrôlent 90% du trafic. Ce sont souvent les mêmes qui font “la une”. Qui plus est, ces mêmes “diggeurs” ne sont souvent là pas nécessairement pour la qualité de leurs billets, mais en fonction de leur communauté respective qui clic sur tous leurs articles, et ce peu importe la qualité du texte ou de l’information fournie.

Il ne faut donc à mon humble avis ne pas considérer les Digg-Like comme un média à part entière.

Combien de visiteurs vous rapportent tel DiggLike?

L’éternelle question. Combien de gens viendront visiter votre blog suite à la publication d’un billet sur les Digg-Like francophones. En fait, plus ou moins selon le site. Si votre article fait “la une” vous en recevrez plus que s’il est relayé en fond de cave. Maintenant, la réelle question est: quelle est la qualité du trafic reçu. Personnellement, j’aime mieux recevoir 10 visiteurs qui liront plus d’un article, s’abonneront à mon flux RSS, publieront des commentaires et reviendront, que 100 visiteurs “cliqueurs” qui lisent un seul article et que je ne reverrai jamais.

Par contre, ceux qui utilisent les Digg-Like francophones vous le diront tous: le trafic en provenance des DiggLike est très éphémère. On remarque un boom de visites le jour de la publication, puis le nombre de visiteurs diminues dans les 2-3 jours suivants pour finalement revenir à la normale.

Quelle est la réelle utilité des Digg-Like si ce n’est pas un média et que les trafic rapporté est très éphémère?

Ma réponse (encore là très subjective) : Le référencement.

Pourquoi je veux faire “la une” des DiggLike quand je publie un article? Pour profiter du passage de Google sur ces sites. Pour profiter du PageRank de cette même page d’accueil. Plus j’utilise de DiggLike et plus je fais de Home page, cela représente autant de backlinks profitables à ma stratégie SEO, à mon classement sur les différents moteurs de recherche.

Qui sont mes visiteurs les plus fidèles? Ceux qui ont trouvé mon blog en faisant une recherche bien précise dans Google et qui ont trouvé leur bonheur dans un de mes billets.

C’est dans cette optique que j’ai créé Diggons.com (qui vous permet de placer un bouton de vote pour plusieurs digglike francophones au même endroit) et c’est également dans cette optique que je publient mes articles sur plusieurs Digg-Like francophones.

Je m’attends à un chaud débat entourant la question, souvenez-vous seulement de garder le sourire et de prendre ça au second degré. Ce ne sont que des outils parmi d’autre après tout

Popularity: 16% [?]

Depuis le lancement de Diggons.com, je dois dire que je suis plutôt satisfait des résultats:  la communauté continue de grandir et la qualité des articles publiées est surprenante.

Par contre, je dois faire un mea culpa.  Je n’ai probablement pas su expliquer clairement ce qu’est réellement Diggons.com.  Le site est probablement trop collé sur un design de type DiggLike:  je ne me suis laissé aucun espace pour parler, discuter, exposer de nouvelles fonctionnalité directement sur la page d’accueil du site.  Cette lacune sera réglée dans la version 2 de Diggons (imminente maintenant, nous en sommes à réaliser les tests en local pour nous assurer que tous les bugs sont tous réglés).

De plus, je lis souvent des commentaires d’utilisateurs de Diggons qui, la plupart du temps très élogieux, d.montrent le manque de compréhension du site lui-même.

Je vais donc rappeler ici ce qu’est réellement Diggons.

Diggons.com n’est pas qu’un DiggLike

Bien qu’il en reprenne les fonctionnalités, Diggons n’est pas un DiggLike au sens commun du terme.  Oui, les gens peuvent voter pour les articles qu’ils préfèrent sur Diggons, oui il y existe un classement par votes, par catégorie, oui une promotion a été faite autour de Diggons pour en faire un DiggLike à part entière.  Mais ce n’est pas et n’a jamais été une finalité de faire de Diggons un DiggLike.

Qu’est-ce que Diggons si ce n’est un DiggLike?

Diggons n’est pas un DiggLike, c’est simplement… Diggons.  Appelez-le Portail de DiggLike, Communauté de blogueurs, Outil d’autopromotion, quoiqu’il en soit, les fonctionnalités de Diggons sont beaucoup plus larges et continuerons de l’être.

Un DiggLike est un site sur lequel les blogueurs (oui, je sais, vous n’êtes pas obligé d’avoir un blog pour poster sur un DiggLike.  Mais sur Diggons, oui.  Alors je me concentrerai sur cette partie des utilisateurs de DiggLike) postent leurs articles pour les soumettre à un lectorat particulier qui vote en faveur ou en défaveur de l’article en question.  Plus un article a de votes, plus il se rapproche de la page d’accueil du site, et profite ainsi des visiteurs de cette même page d’accueil qui peuvent (ou pas) trouver l’article intéressant et cliquer sur un lien pour se retrouver sur le blog en question.

Sur Diggons, vous retrouverez aussi cette fonctionnalité.

Par contre, pour Diggons l’utilité n’est pas de rapporter un maximum de visiteurs sur les blogs de ses membres en provenance de Diggons.  Bien sûr Diggons vous rapportera des visiteurs.  Mais pour ceux qui épient les statistiques de leur blog, la plupart des visiteurs en provenance de Diggons ne seront pas inscrit comme provenant de l’URL http://www.diggons.com.

Car le but premier de Diggons est d’aider les blogueurs à performer sur les autres DiggLike…  Diggons.com est donc destiné à aider les blogueurs à promouvoir leurs billets sur le Web.  Il répond à un besoin narcissique inné de tout blogueur: être lu par un nombre croissant de personnes.  Ainsi, tout est mit en oeuvre pour arriver à cette finalité:  augmenter le lectorat de votre blog.

Vous voyez la nuance?  Non!?  D’accord…  Je vais tenter de dessiner la bête.  Vous comprendrez mieux où je veux en venir…

Je vous l’accorde… Je suis très néophyte quand vient le temps de dessiner.  Mais le diagramme ci-haut représente bien ce pour quoi Diggons a été fait:  promouvoir un blog.

Les étapes sont fort simples.  Le blogueur commence par rédiger son article.  Ce blogueur aura au préalable été modéré par un membre du staff de Diggons qui aura visité son blog afin de s’assurer que celui-ci est sérieux. Il publie ensuite cet article son blog, puis sur les différents DiggLike qu’il utilise.

C’est là que Diggons entre en jeu…  Il se rend sur Diggons et publie son article.  Durant le processus de publication, il lui est proposé de notifier ses contacts de messagerie qu’il vient de publier un nouvel article sur Diggons.  Le tout est automatique et sans risque.  Il a ensuite la possibilité de notifier ses contacts sur différents réseaux sociaux tels que Facebook, Orkut ou MySpace.  Puis son article est publié sur Diggons.

Le blogueur s’empresse ensuite d’ajouter les différents DiggLikes sur lesquels il a publié son article à l’intérieur de Diggons.  Le tout est encore fort simple et ne nécessite que quelques clics de souris grâce à l’extension Firefox que nous avons développé et que vous retrouverez à l’adresse http://www.firefox.diggons.com

C’est làa que la magie opère.  Non seulement les membres et les visiteurs réguliers de Diggons pourront voter pour l’article en question sur Diggons, auquels s’ajoutent tous les contacts de messagerie et de réseaux sociaux qui auront été notifiés.  Tout ces gens sont invités sur Diggons pour une seule raison:  cliquer sur les liens vers les différents DiggLike afin d’aller voter pour l’article sur tous les autres DiggLikes.

Vous commencer à mesurer l’ampleur de la chose?  Combien il devient facile pour les blogueurs de Diggons de faire la “home page” de tous les DiggLikes?

Le nombre de visiteurs que vous aura rapporté Diggons.com ne se calcule plus seulement avec les statistique de visites liées à l’URL http://www.diggons.com…  Vous verrez le nombre de visiteurs augmenter sur tous les autres DiggLikes sur lesquels vous aurez publié votre article.

Et la prochaine version que je ne cesse de vous promettre verra ce facteur amplifié dans un seul but:  rameuter les troupes vers le blogueur.  Augmenter son nombre de visiteurs, aider le blogueur à référencer son blog convenablement, l’aider à sortir du lot…

Il demeure une question en suspend:  un DiggLike doit-il être un outil de promotion ou un média?  Pourquoi pas les deux?  Il y aura toujours ceux qui tireront à boulet rouge sur Diggons en nous accusant de triche…  Soit… Sauf que la triche par définition se fait dans le secret.

Secret que vous partagez maintenant vous aussi…

Popularity: 11% [?]