Jeff Tardif

Il y a un bout de temps que je ne vous ai pas parlé de Diggons.com.  En fait, il y a un bout de temps que je ne vous avais pas parlé du tout.  La raison en est très simple:  trop de boulot!  Mais qui oserait se plaindre de cela hein?

Dans les dernières semaines, nous avons beaucoup travailler sur Diggons.com (que nous avions relativement négligé durant les derniers mois).  Les modifications sont pour la plupart très peu perceptibles par le commun  des mortels, mais plusieurs m’ont déjà fait part de leurs commentaires, tous positifs d’ailleurs!

Je vous énonce donc un peu ce que nous avons fait.

Premièrement, nos modifications ont porté sur le référencement naturel du site lui même.  En effet, nous avons retravaillé la SEO du site afin de mieux sortir sur Google, et de sortir aux bons endroits avec les bonnes pages surtout!  Ainsi, nous avons ajouté bon nombre de nofollow, ce qui aura pour effet de renforcer les pages de vos articles sur Diggons ainsi que les liens pointant vers vos blogs respectifs.

Ensuite, nous avons optimisé la rapidité du site en retravaillant le coeur du code lui-même.  Les longues attentes sont désormais chose du passé.

Nous avons également retravaillé l’add-on firefox qui ne fonctionnait plus depuis la dernière version de Firefox.  Vous pouvez d’ailleurs télécharger cet add-on à l’adresse http://firefox.diggons.com

Enfin, de façon plus fondamentale, nous nous sommes penché sur la véritable mission de Diggons, soit vous aider à performer sur les différents digglike francophones, et ainsi améliorer votre référencement.  Dans cet ordre d’idée, je travaille en ce moment à un outil complémentaire à Diggons qui devrait faire PLUSIEURS heureux parmi vous… Je ne peux vous en dire beaucoup plus pour l’instant, mais je vous entretiendrai au sujet de ce nouvel outil aussitôt qu’il sera en phase béta.  Inutile de me demander de faire partie du groupe de béta testeurs, ceux-ci sont déjà choisis.  Je peux tout de même vous affirmer que cet outil fera du bruit lors de sa sortie…

À très bientôt donc pour de plus amples détails!

Popularity: 13% [?]

Je suis tombé là dessus par hasard aujourd’hui, il existe un concours de référencement nommé “Superrefman” organisé par le site http://superrefman.com.

Bien que le concours roule depuis quelques semaines, j’ai décidé d’y participer, non pas pour gagner, mais bien afin d’expérimenter quelques techniques de référencement que j’ai en tête depuis quelque temps.

Le but du concours est de réussir à sortir dans les premiers résultats de recherche pour le terme “SuperRefMan”.  Je vais donc tenter ma chance.

À ceux qui voudraient me donner un petit coup de main, il vous suffit de faire un lien sur votre site avec l’ancre “SuperRefman” pointant vers cet article (http://jeffonair.com/2009/12/superrefman/)

Je consignerai tout ce que j’aurai fait, ce qui me permettra de vous exposer les méthodes utilisées pour gagner quelques places au classement.

Je vous tiendrai au courant des futurs développements

Popularity: 33% [?]

Dans le fabuleux monde du référencement, un terme revient constamment:  lien.  Les liens sont la base de l’Internet.  C’est d’ailleurs pourquoi nous appelons Internet le Web, en référence à une toile d’araignée ou tous les points sont liés ensemble.

Plus un site possède de liens entrants (des sites externes qui font un lien vers lui) plus il a de poids et plus il apparait pertinent aux yeux des différents moteurs de recherche, Google en tête.

Avec l’avènement du Web 2.0, les référenceurs ont vu leur travail grandement facilité, mais aussi se diversifier.  Bâtir une stratégie de liens est maintenant plus facile.  Plus besoin de contacter des dizaines de sites pour créer des partenariats ou des échanges de liens stratégiques.  Désormais, il suffit d’utiliser les nombreux sites collaboratifs et les réseaux sociaux de façon intelligente pour créer des liens entrants qui mousseront le référencement de façon significative.

Tous les Squidoo, Twitter, Mahalo, Hi5 sont autant de sites qui vous permettent de créer des liens.  Le problème est que lorsqu’on en entend parler, ils sont déjà très populaires et nos liens se noient rapidement au travers de centaines de milliers d’autres utilisateurs qui désirent la même chose que nous: se démarquer.

Imaginez que vous puissiez découvrir ces perles du Web 2.0, ce que les anglophones appellent les “Web Properties”, avant que la vague de “common users” (les usagers normaux et légitimes qui utilisent les sites pour ce qu’ils offrent et non pour le référencement) déferlent.

La question se transforme donc.  On ne se demande plus “Comment créer des liens?” mais bien “Comment découvrir ces nombreux sites aux noms bizarres qui rapportent tant sur Google et qui deviendront les Youtube et Digg de demain?”.

Parce que c’est précisément cela le gros défi en terme de référencement en ce moment.

Je vais donc vous présenter la méthode que j’utilise.  Elle vous permettra par la suite de découvrir vous-même quelles seront les prochaines bombes du Web 2.0 et les sites les plus “hots” du moment.

Les Mouvements sur Alexa

Alexa.com est censé référencer les meilleurs sites du Web.  Je vous en faisais une présentation dans cet article, je ne me répèterai pas.

Bref Alexa vous permet de connaître les sites qui observent actuellement la plus grande progression.

http://www.alexa.com/site/ds/movers_shakers?lang=en

Qu’est-ce que cela vous permet de connaître?

Alexa vous permet donc de voir les site qui connaissent la plus grande progression, donc qui attirent un nombre croissant de visiteurs, jour après jour. Parmi ces sites, certains peuvent être des sites collaboratifs ou des réseaux sociaux. Il vous suffit donc d’ajouter les Movers and Shakers d’Alexa à votre veille quotidienne pour vous assurer de ne rien manquer.

Le TOP 100 d’Alexa

Le Top 100, toujours sur Alexa.com est aussi un excellent outil pour découvrir des sites qui vous permettent de faire des liens.

http://www.alexa.com/site/ds/top_sites

Si je regarde dans les 40 premiers, 10 sites me permettent de créer des liens relativement facilement.

3.  Youtube.com
5.  Facebook.com
7.  Wikipedia.org
8.  Blogger.com
9.  MySpace.com
17.  Hi5.com
25. WordPress.com
26. Craigslist.org
33. Flickr.com
37. Photobucket.com

Il vous suffit d’éplucher la liste et de vérifier par vous-même si les sites qui s’y retrouvent sont des sites collaboratifs ou des réseaux sociaux.  En fait, normalement si le site possède des champs  “Username”, “Password” et qu’il vous permet de vous enregistrer (“register”, “join”, etc.), il vous permettra de faire valoir votre site.

Le TOP 100 d’Alexa vous dit par quoi les internautes du monde entier sont intéressés en ce moment.  Et Google suit les internautes…

Encore là, il faut rester vigilant et mettre à jour notre liste de sites régulièrement.

Vous voulez sortir parmi les meilleurs? Faites comme eux!

Plusieurs référenceurs d’avant-garde travaillent avec des sites qui se situent parmi les niches les plus compétitives.  Prenons par exemple, les termes “Buy Viagra“.  Les entreprises pharmaceutiques et les marchands de médicaments génériques (des copies de marques) en ligne se mènent une lutte féroce dans ce qui semble être un marché des plus lucratifs du Web.

Ceux qui réussissent à se démarquer avec les termes “Buy Viagra” ou “Buy Cialis” sur Google sont donc d’excellents référenceurs. Leur stratégie de liens doit être très élaborée.  Il suffit donc de vérifier comment ils s’y sont pris et quels sites ils ont utilisés pour se rendre au top.

Surprenant… Le premier résultat sur Google pour les mots “Buy Viagra” est www.jamendo.com…  En y regardant de plus près, on se rend compte que jamendo est un site de partage de musique amateure…  Pourquoi ce site sort donc quand on recherche des informations sur la petite pilulle bleue?  Simplement parce que ce site permet à n’importe qui de s’inscrire, mais surtout d’ajouter des liens!…  Un sympathique référenceur s’est donc inscrit sur ce site en utilisant un nom d’usager significatif et a placé ses liens de vente dans son espace de profil sur jamendo.

Et si on regarde son profile de plus près…

Une véritable pharmacie en ligne…

Mais ce n’est pas tout!  Si on continue de regarder les résultats de recherche de Google:

Toujours sur la première page des résultats de recherche: Comedy.com.  Un YouTube comique… Sur la première page des résultats pour “Buy Viagra”.

Cliquons sur le lien et allons voir…

Vous ne remarquez pas quelque chose?

Non, je ne suis pas acheteur de viagra…

Les deux profils sur Jamendo.com et Comedy.com appartiennent à la même personne! Regardez bien les adresses des sites.  Ce référenceur a réussi le tour de force de promouvoir son site et de sortir plus d’une fois sur la première page des résultats de recherche pour des mots aussi concurrentiels que “Buy Viagra”, et ce sur deux sites différents.  Le tout simplement en créant des usager sur des sites collaboratifs sans même avoir à y participer…

Brillant…  Je suis persuadé que cet usager ne doit pas partager beaucoup de musique, ni de vidéos.  Par contre ses pages de profil doivent être très fréquentées.

Vous comprenez l’astuce?  Je pourrais continuer encore longtemps comme ça à énumérer les sites sur lesquels cet usager a pris 30 secondes pour s’inscrire en incluant des mots clés dans la description de son profil et son nom d’usager.

Vous pouvez faire l’exercice pour des mots clés se rattachant à votre propre site et ainsi voir comment vos concurrents ont fait pour sortir du lot.

L’utilisation des sites collaboratif ne va pas diminuer, bien au contraire.  Leur éclosion ne fait que commencer et il est de mise de demeurer vigilant et à l’affût afin de dénicher les nouvelles perles du web 2.0, ces fameuses “Web Properties” qui vous permettront d’atteindre des sommets sur les moteurs de recherche!

À ceux qui me répondront:  ce n’est pas loyal!  C’est de la triche! SCANDALE!

Je répondrai:  Soit… Restez en deuxième et troisième page des résultats…  Je vous attendrez sur la première…  Souvent, la fin justifie les moyens!

N’êtes-vous pas d’accord?

Popularity: 23% [?]

Je suis présentement à développer un nouvel outil pour aider autant les professionnels de la SEO que les blogueurs et les webmasters qui désirent voir leur site monter en grade dans les résultats de recherche de notre ami Google.

À ce sujet, j’aurais besoin de l’aide de quelques personnes qui seront prêtes à tester le système, à m’apporter leurs suggestions et leurs critiques.

Ce site offrira un service gratuit et une partie payante pour les professionnels. Bien entendu, la partie gratuite devrait convenir au commun des mortels et offrir un vaste éventail de fonctionnalités originales et propriétaires (développées par votre humble serviteur et que je n’ai jamais vu nul part ailleurs).

J’ai déjà une bonne partie du système de réfléchie et une partie respectable est déjà développée (je l’utilise déjà pour mes propres sites…)

Vous comprendrez que je n’exposerai pas ici tous les détails du système avant qu’il soit terminé et Copywrité, mais j’en dirai plus à ceux qui m’offriront leur aide.

Bref, ceux qui veulent participer au brainstorm ou à la version béta devront répondre à un certain profil et démontrer un intérêt dans le domaine de la SEO.

Je tiens à préciser que je ne prendrai que quelques béta testeurs et que ceux-ci auront un accès illimité à la version payante du site.

J’attends donc des participants:

- Envoyez-moi l’adresse de votre blog ou site
- Quelle est votre expérience en SEO?
- Utilisez-vous d’ores et déjà des outils (Web ou Applicatif) pour optimiser votre référencement?
- Que devrions-nous retrouver dans un tel outil / système qui fait défaut aux autres?

Envoyer votre profil à info [a] jeffonair [point] com

Popularity: 16% [?]

Dernièrement, on m’a posé une question sur le forum de Diggons.com:

Mes articles sont-ils mauvais pour ne recevoir qu’aussi peu de votes?

D’abord, il ne faut pas désespérer, lancer la serviette.  Ce n’est pas parce qu’un article performe moins bien sur Diggons (comme sur les autres digg-like d’ailleurs) qu’il est nécessairement mauvais.  Souvent, une effort de compréhension approfondie de l’outil en question suffit à faire un succès avec nos articles.  J’en veux pour preuve tous les articles que j’ai publié sur Diggons : tous des home page…  Vous allez dire:  c’est ton application, évidemment que tu peux pousser tes articles!  Faux… Je ne triche pas.  Il y a Jeff, le modérateur webmaster de Diggons et Jeff le blogueur de Jeffonair.  Quand j’utilise Diggons, je porte le chapeau de Jeff le blogueur.  Quand je réponds à vos emails, c’est Jeff le webmaster qui prend possession de mon corps.

Par contre, ayant conçu Diggons.com, il va sans dire que je connais l’application en question et que je sais comment l’utiliser à son maximum.

Je vais donc vous expliquer (ou réexpliquer dans certains cas) les rouages du modèle de diggons.

1.  Diggons n’est pas hypocrite

Nous n’avons jamais caché la véritable vocation de Diggons.com:  aider les blogueurs à promouvoir leurs articles.  Les aider à être lu.  Nous ne nous sommes jamais substitués à aucun autre média en ligne.  Diggons n’est pas un média.

Diggons est un outil qui vous permet de mettre à profit votre communauté afin de promouvoir vos articles, non seulement sur Diggons, mais aussi sur la plupart des plateformes francophones (s’il en manque, il vous suffit de nous en faire part et nous les ajouterons volontier).

Encore faut-il que vous utilisiez les outils que nous avons développés pour vous…

2. Facebook, Hi5, Friendster, Orkut, MSN, Yahoo!, GMail, AOL…

Quand je parle de communauté, je ne parle pas seulement de vos amis d’enfance, de votre famille immédiate, de vos collègues de travail, mais bien de tous les contacts potentiels et réels que vous pouvez avoir sur les réseaux sociaux, dans votre liste de contacts professionnels, vos contacts amicaux (virtuels ou réel), dans votre liste de messagerie (MSN Messenger, etc)…

Tous ces contacts sont d’abord des lecteurs potentiels de vos articles, mais sont surtout probablement plus aptes que n’importe qui de les apprécier (qui se ressemble s’assemble).  Votre communauté est peut-être aussi sensible au sujet de votre blog et représente donc autant de votes pour vos articles sur Diggons et sur les autres digg-like francophones…

Ainsi, lors de la publication de vos articles sur Diggons, vous avez la possibilité de promouvoir vos articles sur tous les réseaux de façon simple et efficace.  Vous avez la possibilité d’avoir une communauté entière derrière vous.

Je vais donc vous expliquer, pas à pas, comment je vois une utilisation judicieuse et efficace de Diggons.com, d’abord avec les réseaux sociaux.

Premièrement, écrivez votre article.  Ça nous ne pouvons pas encore le faire à votre place…

Ensuite, la première étape est de publier votre article sur Diggons.  Pourquoi Diggons en premier au lieu de n’importe quel autre Digg Like?  Vous comprendrez bien vite…

Vous remplissez donc tous les champs requis en vérifiant à deux fois si vous choisissez de soumettre votre article via votre flux RSS (l’url est parfois erronée).

Une fois satisfait, vous cliquez sur “Annoncer mon article”.

Vous choisissez alors un premier réseau social sur lequel vous désirez avertir vos contacts que vous venez de publier un article et que vous requérez leur aide pour le promouvoir.  La liste de vos contacts s’affiche, vous pouvez choisir tous vos contacts (case du haut) ou sélectionner vos contacts un par un.  Il va sans dire que Diggons ne conserve ni ne traite aucune de vos informations personnelles telles que contacts, identifiants, mots de passe, etc.  Cela se saurait tôt ou tard et nous nous exposerions à des poursuites judiciaires éventuelles.  Qui plus est, jamais Diggons n’a eu l’intention de piéger ses utilisateurs.  Vos informations ne sont donc ni conservées, ni interprétées.

Une fois que vous avez fait le tour de tous les réseaux sociaux sur lesquels vous êtes inscrits, vous pouvez choisir de notifier vos contacts de messagerie (même vos contacts sur Outlook sur votre ordinateur).  Une fois cela fait, vous cliquez sur Terminer.  Votre article est maintenant publié sur Diggons et des dizaines, sinon des centaines de personnes ont été instantanément averties!  Vous pourriez être surpris du nombre de votes et de visites que vous obtiendrez.  Après tout, si vous n’arrivez pas à intéresser vos propres contacts et votre propre communauté de réseaux sociaux, comment espérez-vous intéresser de parfaits inconnus?

3.  “Je n’utilise pas les réseaux sociaux”

Je rajouterai un bémol sur les réseaux sociaux.  En effet je rencontre encore des gens, blogueurs pour certains qui n’ont pas de compte sur Facebook, Orkut, MySpace, ou autre.  Avec-vous la moindre idée du potentiel de promotion de ces sites?  “Je n’ai aucun de mes amis sur ces sites!”. Ce n’est pas une excuse.  Votre blog traite de pèche en haute mer, il existe certainement une communauté de pêcheurs en haut mer sur tous ces réseaux sociaux.  Quitte à vous créer une adresse email anonyme, intégrez toutes les communauté traitant de vos sujets!  Participez le moindrement, envoyez des invitations, et vous verrez le nombre de vos contacts décuplé!

Cette recherche de groupes et la création de votre communauté peut se faire très rapidement et, une fois la roue enclanchée, ce processus se fait de lui même.  Cela ne représente en fait que très peu de travail et ce travail n’est fait qu’une fois.

4. Utilisation des autres digg like

Plusieurs digg like sont très protectionnistes et concurrentiels dans leur mentalité.  Ce n’est pas le cas de Diggons.  Je dirais même que nous favorisons grandement l’inscription et la publication d’articles sur le plus grand nombre de digg like possible.  Plus vous utilisez de digg like et plus Diggons vous sera profitable.  Comment?  En centralisant le vote sur tous les digg like en un seul endroit:  Diggons.com.

Vous avez maintenant notifié tous vos contacts, allez maintenant leur donner du travail:  allez inscrire votre billet sur le plus grand nombre possible de digg like.  Je vous disais au départ pourquoi vous deviez commencer par Diggons lors de la publication d’un article.  Pourquoi?  Parce que vous aurez au préalable installé l’extension Firefox de Diggons qui vous permet de lier votre article sur Diggons à tous les autres digg like sur lesquels vous aurez placé votre billet.  En effet, grâce à cette extension, vous n’avez plus à revenir sur Diggons pour effectuer la tâche routinière et platonique d’ajouter des liens vers chacuns des autres digg like que vous utilisez.  L’extension Firefox le fera pour vous.  Il vous suffit de publier votre article sur un digg like (qui vous redirige normalement ensuite sur la page qui permet aux utilisateurs de voter), vous faites un clic droit de souris, vous choisissez le même billet sur Diggons, et voilà le travail.  Ce digg like est maintenant listé sous votre article sur Diggons.com.  Merveilleux non?

Maintenant, lorsqu’un membre de votre communauté personnelle et/ou virtuelle viendra pour vous encourager, il n’aura qu’à cliquer sur les liens sous votre article pour aller voter sur autant de digg like que vous le voudrez.  Vous grimperez donc dans le classement sur Diggons mais également sur tous les autres digg like!

5. C’est tout?

Bien sûr que non!

Plusieurs autres trucs pour le référencement de votre blog sont à venir sur Diggons (qui, après 8 mois d’existence, tombera en version 3.0 dans quelques semaines alors que nous planchons déjà sur un plan de travail pour la version 4).

Diggons se veut d’abord et avant tout un outil de promotion pour votre blog bien plus qu’un simple digg like.

Ah oui!  J’oubliais…  Diggons possède maintenant aussi son propre pluggin WordPress!

Bien qu’il est en voie d’évolution, il est tout de même très fonctionnel.  Que fait-il exactement?  Ce pluggin est en fait une réplique de la liste des digg like sur lesquels vous avez publié vos billets!  Il vous suffit de l’installer (une simple activation dans votre interface d’administration de WordPress) et le pluggin détecte automatiquement si tel ou tel article a été publié sur Diggons et affiche des boutons de votes pour tous les digg like que vous lui avez soumis.  En plus, un bouton de vote Diggons est aussi affiché, en plus du nombre de votes que votre article a obtenu, et ce, en temps réel.  Et comme si cela n’était pas assez beau, toute l’information (la liste des digg like, les images, le script) est hébergée sur le serveur de Diggons ce qui vous assure de toujours bénéficier de la dernière version du pluggin sans que vous ayez à changer quoique ce soit, et sans que vous ayez à héberger les icônes vous-même.

6. Conclusion

Il va sans dire que Diggons me tient à coeur, je ne suis pas tout à fait neutre dans mon article. Par contre, je suis sincère quand je crois que Diggons est un outil merveilleux appelé à devenir un incontournable pour ceux qui savent l’exploiter à fond. J’aurais pu vous entretenir encore des pages et des pages sur les fonctionnalités actuelles et futures de Diggons (notamment un concept de messagerie instantanée hyper poussée et dédiée exclusivement à la promotion de vos billets sur Diggons.com…) mais j’aurai encore bien d’autres occasions.

Vous avez des questions ou des commentaires, des suggestions ou des critiques? N’hésitez pas à m’en faire part ici! J’adore ces “brainstorm” de commentaires, ce sont eux qui, à la base, ont motivé la création de Diggons.com!

Popularity: 16% [?]

Aujourd’hui je vous annonce en primeur une nouvelle option destinée à promouvoir vos articles plus efficacement sur Diggons.com et, par ricochet, sur tous les digg like francophones:  un plugin WordPress!

Ce plugin très simple à installer vous permet d’ajouter sous votre article un bouton de vote provenant de Diggons.com.  Ce bouton est dynamique et présente en temps réel le nombre de votes qu’a obtenu votre article.

Aucune configuration n’est requise.  Il vous suffit d’installer le plugin, et il détectera tout seul l’url de votre article sur Diggons si vous l’avez publié.  Si vous ne l’avez pas publié sur Diggons, le bouton ne s’affichera tout simplement pas.

Installation

Pour installer le plugin, commencez par le télécharger à l’adresse suivante:  http://www.diggons.com/wp-diggons/wp-diggons.zip

Dézippez ensuite le fichier.  N’importe quel logiciel de compression fera l’affaire (winzip, winrar, etc.)

Téléchargez ensuite le dossier “wp-diggons” dans le dossier “wp-content/plugins” de votre installation WordPress.

Dirigez-vous maintenant dans votre interface d’administration et activez le plugin nommé “wp-diggons” de la même façon que n’importe quel autre plugin WordPress.

Voilà!

Un bouton de vote apparaît maintenant sous chacun des articles que vous avez publié sur Diggons.com avec un lien direct pour permettre à vos visiteurs de voter pour vous!

Je profite également de l’occasion pour vous annoncer que les modules permettant de notifier vos contacts sur les différents réseaux sociaux (facebook, myspace, hi5, orkut, etc.) fonctionne à nouveau sur Diggons!

Si vous avez des questions, n’hésitez pas à les poser directement ici ou en m’envoyant un email à l’adresse info [at] jeffonair.com!

Popularity: 17% [?]

Tous ceux qui utilisent AdSense comme plateforme de monétisation de leur site ou de leur blog se sont sûrement demandé à un moment ou à un autre: mais qu’est-ce que cette pub vient faire sur mon site?

Google se targue d’envoyer des publicités ciblées grâce à un bot qui parcours votre site.  Or, un bot n’est rien de plus qu’un bête aspirateur à texte.  AdSense possède une banque de publicités à afficher associées à des mots clés.  Il affiche donc ces publicités sur des sites qui possèdent certains mots clés associés.  Par contre, il arrive que les mots clés qui, pour Google, semble pertinent mais ne résument pas du tout le contenu de la page en question.

Par exemple, sur le site Diggons.com, lorsque le lecteur veut voir un article en question et clique sur “Lire l’article” il est redirigé sur une page dont l’URL commence par :  diggons.com/naviguation/… (oui oui, je sais, navigation en français ne prend pas de “U” ce sera réglé la semaine prochaine avec la nouvelle mise à jour )

Ainsi, peu importe le sujet de l’article en question, Google se borne à envoyer des publicités concernant la navigation par GPS…  Il est donc peu probable que le lecteur ait l’idée de cliquer sur la publicité si le sujet de l’article traite d’un tout autre sujet (s’il a cliqué sur l’article, c’est donc que ce sujet en particulier l’intéresse…)

Forcer le ciblage de Google

Il convient donc d’aider le bête bot de Google à savoir de quoi traite réellement la page en question.  Et c’est possible.  Comment?  En utilisant les balises de commentaires <!– google_ad_section_start –> et <!– google_ad_section_end–>

Ces balise servent à orienter le bot de Google lors de la visite de votre site.  Vous pouvez donc encadrer le titre de vos articles sur votre blog de ces balises et Google donnera une valeur plus forte aux mots clés qu’il y retrouvera.

Plus fort encore, vous pouvez également utiliser ces balises avec l’attribut weight=ignore pour éviter que Google n’intègre certaines parties de votre site :  <!– google_ad_section_start(weight=ignore) –>

Par exemple, vous pouvez dire à Google de ne pas intégrer les menus de votre site, les “disclaimers”, ou tout autre élément qui pourrait désorienter le bot et dilluer le ciblage qui convient le mieux au sujet principal de votre site.

Cette méthode peut être appliquée sur chacune des pages de votre site, ou sur chacun des articles de votre blog.  Ainsi, lorsque le visiteur ira lire votre dernier article traitant de SEO, AdSense ne vous envoiera pas de publicité traitant de rénovation parce qu’il a vu le mot “Home” dans votre menu.

J’ai testé cette méthode sur une version expérimentale (pas encore en ligne) de Diggons.com et je dois avouer que les résultats sont surprenants.  Google parle d’un délai pouvant aller jusqu’à deux semaines avant que des publicités ciblées se retrouvent sur votre site, pourtant j’ai vu une différence marquée dans le ciblage après seulement quelques minutes.

Souvent, il suffit de peu de chose pour permettre à vos visiteurs de faire le saut et cliquer sur vos publicités.  Il va sans dire que cette méthode ne doit pas être appliquée seule et doit d’intégrer dans une stratégie d’optimisation globale de vos sites (soignez vos titres, ajouter des balises “title” aux liens et images par exemple).  Mais si elle permet d’augmenter sensiblement le CTR, pourquoi ne pas l’utiliser?

Popularity: 13% [?]

Dans le cadre d’une action de Guest Blogging, cet article est rédigé par Funnycat du site InfoWebMaster.

Cet article va vous expliquer en détail comment bien choisir un DiggLike, dans le but que celui-ci aide votre référencement. De plus il va indiquer des méthodes et des astuces pour bien utiliser ces DiggLike.

Présentation

Questionnement

Les DiggLikes sont un merveilleux moyen de promouvoir un article sur le court terme. Ceux-ci peuvent engendrer un grand nombre de visite directe, mais qu’en est-il sur le long terme? N’y as-t-il pas un moyen qui permet de continuer à avoir des retombées sur son site (ou blog), un mois après la promotion d’un article sur un DiggLike?

Réponses

En théorie « oui », en optimisant les soumissions d’articles pour améliorer le référencement. Si les articles présents sur les DiggLikes sont bien référencés ils peuvent:

1. Donner du poids à votre article original, vis-à-vis du référencement.
2. Obtenir des visitent en provenance des moteurs de recherche.

Par conséquent, je vais vous donner à travers cet article toutes les astuces et techniques qui permettent de choisir de bons DiggLike et de les utiliser convenablement pour optimiser le référencement que cela va vous apporter.

Lien en dur

Si on souhaite améliorer son référencement, la première chose indispensable à regarder sur un DiggLike: c’est de vérifier qu’il utilise bien des liens en dur vers les articles originaux.

Explication

Un lien en dur est un lien HTML normal, qui sera suivi par les robots des moteurs de recherche.

Si vous soumettez un article sur un DiggLike et que ce dernier fait un lien en dur vers votre article original, Google va donner de l’importance à votre article.
A l’inverse, s’il n’y a pas de liens en dur, Google ne va pas savoir du tout que le DiggLike fait référence à un article particulier. Par conséquent il peut plus ou moins croire que la page de qualité est celle du DiggLike (selon la rédaction du contenu que vous aurez soumis). Bref, Google ne donnera aucune importance à vos articles, car il ne verra pas du tout le lien.

Un DiggLike qui n’utilise pas de liens en dur à pour seul intérêt pour ses membres, l’envoi de visiteurs direct.
C’est un avis un peu plus personnel, mais je considère que ce type de DiggLike ne prend pas vraiment soin de ses membres. Il obtient du contenu facilement grâce à ses membres, mais en contrepartie il ne les remercie pas, en cachant à Google que ce contenu est rédigé par d’autres sites.

Méthode pour savoir si un lien est en dur

Il existe plusieurs méthodes pour analyser les liens des Digglikes et ainsi savoir si ceux-ci utilisent des liens en dur ou non. Je vais vous présenter plusieurs petites choses à savoir.

Redirection

Un grand nombre de DiggLike utilise des redirections. Les redirections ne sont pas des liens en dur, donc cela empêche les moteurs de recherche de savoir d’où viens l’article.

Lorsqu’un lien, qui est censé pointer vers votre article original, pointe vers une page interne au DiggLike, généralement c’est une redirection. Il arrive que les adresses des redirections pointe vers des pages internes au DiggLike, comme ces exemples divers:

• http://www.exemple.fr/out.php?title=titre-de-la-news
• http://www.exemple.fr/out.php?id=123

Si vous cliquez sur un lien qui ressemble à ces exemples et que lors du chargement vous tombez sur un autre site que « exemple.fr », cela signifie que c’était une redirection.

Exemple célèbre de DiggLike qui utilise des redirections: Bruxello, Bbuzz, Wikio, …

Nofollow

Le Nofollow est parfois écrit dans le code source d’une balise de lien. Lorsque c’est écrit, les moteurs de recherche ont pour indications de ne pas suivre les liens. Par conséquent ils ne savent pas qu’il y a des liens et cela revient au même qu’un redirection: Google ne va pas comprendre qu’il y a un lien original.

Pour savoir si un DiggLike utilise des nofollow il y a deux principales solutions que je vous recommande:

1. Regarder le code source des liens et voir si dans la balise de lien il y a écrit « nofollow » comme ceci:<a href=”http://www.exemple.fr” rel=”nofollow”>ceci est un lien</a>
2. Télécharger le plugin SEO pour firefox. Celui-ci va mettre un fond rouge vif sur tous les liens qui utilisent un nofollow. Bref, dès que vous allez visiter
   une page avec Firefox vous verrez clairement les sites qui se servent des nofollow ou non.

Exemple célèbre de DiggLike qui utilise des nofollow: Fuzz (mais il est possible d’inclure des liens dans la description), TapeMoi (pour les articles qui n’ont pas assez de vote), …

Liste détaillé de DiggLike

Une solution beaucoup plus simple pour savoir si un DiggLike fait des liens en dur consiste à regarder une liste détaillée de DiggLike, comme j’ai l’habitude de réaliser tous les mois dans la partie « analyse mensuelle de DiggLike » de mon site.

Sur ces listes on peut voir si le DiggLike met des liens en dur ou non à partir de la colonne appropriée. Dans certains cas, il est précisé que c’est inconnu, car certains sites mettent des liens en dur que sur la page d’accueil ou alors ‘autre mettre des liens en dur que sur les meilleurs articles, etc…

Mot de la fin

Vous verrez qu’en sachant cela on se rend compte que certains sites ne sont vraiment pas honnête avec leurs utilisateurs. J’ai même vu un site qui utilise des redirections et des nofollow.

Si vous utilisez un DiggLike depuis longtemps et que vous vous rendez-compte qu’il ne fait pas de liens en dur, vous pouvez toujours le contacter par email et le lui signaler. Si de nombreux utilisateurs font la remarque aux webmasters ceux-ci peuvent changer de politique et décider de faire des liens en dur finalement.

Optimiser les titres

La première chose que le membre doit travailler lorsqu’il soumet une news à un DiggLike, c’est le titre. Cette partie explique pourquoi et comment faire.

Titre = lien = référencement

Généralement, le titre soumis au DiggLike est utilisé pour faire un lien vers votre site. En référencement, on dit que lorsqu’on fait un lien on ne doit jamais écrire « cliquez-ici », mais plutôt écrire des mots clés dans les liens. Il convient donc d’utiliser des mots-clés intéressant dans son titre, en rapport avec l’article ciblé.

Si votre article parle de Diggons et que vous souhaitez apparaître dans les premiers résultat de Google pour la recherche « J’adore Diggons », vous devez inclure dans votre titre les mots: “Diggons” et “adore”. Bien entendu, il faut que le titre sur le DiggLike corresponde à l’article en question.

Inciter au clic

La méthode qui consiste à inciter au clic est à la fois utile pour que les autres membres des DiggLike vote pour votre article, mais aussi pour que ceux-ci visite le lien. Là, il y a un peu moins de rapport au référencement, mais juste une petite astuce.

Différents titres sur les DiggLikes

En général, les titres de vos articles que vous soumettez aux DiggLike sont souvent repris par ceux-ci pour être utilisé comme titre principal de la page qui promut votre news. Si vous utilisez tout le temps le même titre, ce sera autant de page qui se ressemble pour les moteurs de recherche.

Il est indispensable de rédiger un titre presque différents pour tous les DiggLike. Tout en incluant des mots clés pour votre référencement, vous pouvez trouver facilement de nombreux titre différents.

Éviter le contenu dupliqué

Il est également indispensable de ne pas rédiger plusieurs descriptions identique sur plusieurs DiggLike différents. Cet article va explique pourquoi et comment.

Explication

Lorsque deux pages contiennes un contenu presque similaire, Google va le détecter et essayer de déterminer quelle est la page qui est originale et quelle est celle qui copie. En général, celle qui copie n’a pas de réel valeur ajoutée et est donc moins bien appréciée des moteurs de recherche.

Certains utilisateurs de DiggLike rédige une même description pour chacun des articles qu’ils soumettent. Mais c’est la pire chose que vous pouvez faire. Il est indispensable que chacun des textes soumis aux DiggLike ai une description unique et différente. Il ne convient pas de changer un ou deux mots, mais de véritablement changer les paragraphes entiers. Plus les textes sont différents et mieux c’est.

Il faut noter que c’est très facile pour Google de voir si une phrase ou un bout de phrase est déjà présent sur un autre site internet.

Méthode

La méthode que je vais vous donner pour rédiger des descriptions différentes, n’est pas LA méthode, mais est juste une méthode que j’utilise et que je recommande.

Je vous suggère d’utiliser un traitement de texte et pour chaque article de votre site (ou blog) que vous souhaitez soumettre à un DiggLike, de procéder de cette manière:

1. Dans votre traitement de texte, commencez par faire un copier/coller de l’adresse de votre article original. Lorsque vous devrez le soumettre aux articles vous aurez juste un copier/coller à faire. Ainsi, pas besoin de se perdre sur votre blog à essayer de remettre la main sur l’article correspondant.
2. Sur ce même traitement de texte, faites une première partie où vous allez rédiger tous les différents titres que vous allez soumettre aux DiggLike. Comme je l’ai dit précédemment ils doivent être différents. Néanmoins, il est possible de mettre deux titres qui se ressemble un peu.
3. Cette troisième partie est véritablement la plus longue, il faut rédiger des descriptions différentes. Il faut faire des descriptions de taille différentes, de contenu différents, …
4. Il est ensuite temps de choisir vos DiggLike et de soumettre votre article en utilisant un titre et une description que vous avez précédemment rédigée dans le traitement de texte. Essayez si possible de prendre à chaque fois la description la plus longue possible (selon les DiggLikes).
5. A chaque fois que l’article est soumis à un DiggLike, enregistrez l’URL de cet article sur le DiggLike et coller cette adresses dans votre même traitement de texte. Ainsi, il est possible de voir facilement et rapidement à quel DiggLike vous avez déjà soumis l’article.

Créer un réseau

Explication

C’est difficile à avouer, mais en fait pour aider un article à être promu il vous faut un petit réseau de visiteurs et membre de DiggLike qui apprécie vos articles. Mais ce réseau peut également aider les moteurs de recherche à voir votre profil plus souvent.

Si un moteur de recherche remarque que votre profil de membre sur un DiggLike est très souvent lié, il va comprendre que cette page est importante. Par conséquent, tous les liens présent sur cette page vont acquérir plus de notoriété.

Méthode

Pour que votre profil de membre soit vu, il faut avoir de nombreux ami de qualité. Il y a plusieurs astuces pour que ce soit possible:

1. Utiliser Diggons. Car Diggons permet à n’importe lequel de vos fan de voir où sont vos articles sur les autres DiggLike. Par conséquent, ils peuvent trouver votre profil plus facilement et vous ajouter dans leur ami (sur le DiggLike).
2. Si il y a un commentaire positif sur votre blog, cherchez si ce membre à un compte sur des DiggLike. Si c’est le cas, ajoutez le à vos ami, il en fera surement de même.
3. Si vous êtes fan d’un blog (et que vous laissez parfois des commentaires sur ce blog), ajoutez le à vos amis.

Je vous suggère d’éviter tout de même d’ajouter tout le monde dans vos amis pour être populaire. Après cela ne regarde que vous, mais ce n’est pas le top d’être populaire et moyennement honnête.

Pour finir

J’espère que cet article vous a plût et qu’il vous sera utile. Pour certains toutes ces informations semble évidente, mais pour d’autres ce sont des précieux conseils qui les aideront à s’améliorer lors de l’utilisation de DiggLike.

Il y a une dernière astuce que je vous recommande, c’est d’utiliser Diggons pour améliorer la promotion de vos articles.

Bonne continuation à tous. A la prochaine.

Popularity: 16% [?]

Comme cela semble être la mode ces temps-ci, je vais moi aussi ajouter ma touche personnelle à l’avis général concernant les DiggLike. Il va sans dire que le contenu de ce billet sera très subjectif et basé sur mon opinion personnelle. Il ne faut pas y voir un quelconque essai scientifique, ni une référence.

Non je ne ferai pas un classement. Je vais plutôt disserter sur un sujet peu exploité mais Ô combien primordial: l’utilité des Digg-Like.

Les Digg-Like considérés comme médias ?!?

Le débat est réel. Les sangs s’échauffent. Devrions-nous considérer les Digg-Like comme un média à part entière? Mon avis: non. Bien que le concept même des DiggLike est de promouvoir des articles plus ou moins intéressant selon le nombre de votes qu’ils ont obtenus, rien n’est plus biaisé qu’un classement de Digg-Like. Communautés de cliqueurs, articles découlant souvent (je n’ai pas dit tout le temps, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas) d’informations erronées, points de vus partiaux, jamais un Digg-Like ne pourra être considéré comme une source d’informations fiables concernant un sujet donné. Une information divertissante parfois, mais rien qui ne puisse être cité dans une thèse de maîtrise universitaire. Et ce, peu importe le DiggLike.

Qui plus est, sur la plupart des Digg-Like (comme dans la vie me direz-vous) environ 10% des usagers contrôlent 90% du trafic. Ce sont souvent les mêmes qui font “la une”. Qui plus est, ces mêmes “diggeurs” ne sont souvent là pas nécessairement pour la qualité de leurs billets, mais en fonction de leur communauté respective qui clic sur tous leurs articles, et ce peu importe la qualité du texte ou de l’information fournie.

Il ne faut donc à mon humble avis ne pas considérer les Digg-Like comme un média à part entière.

Combien de visiteurs vous rapportent tel DiggLike?

L’éternelle question. Combien de gens viendront visiter votre blog suite à la publication d’un billet sur les Digg-Like francophones. En fait, plus ou moins selon le site. Si votre article fait “la une” vous en recevrez plus que s’il est relayé en fond de cave. Maintenant, la réelle question est: quelle est la qualité du trafic reçu. Personnellement, j’aime mieux recevoir 10 visiteurs qui liront plus d’un article, s’abonneront à mon flux RSS, publieront des commentaires et reviendront, que 100 visiteurs “cliqueurs” qui lisent un seul article et que je ne reverrai jamais.

Par contre, ceux qui utilisent les Digg-Like francophones vous le diront tous: le trafic en provenance des DiggLike est très éphémère. On remarque un boom de visites le jour de la publication, puis le nombre de visiteurs diminues dans les 2-3 jours suivants pour finalement revenir à la normale.

Quelle est la réelle utilité des Digg-Like si ce n’est pas un média et que les trafic rapporté est très éphémère?

Ma réponse (encore là très subjective) : Le référencement.

Pourquoi je veux faire “la une” des DiggLike quand je publie un article? Pour profiter du passage de Google sur ces sites. Pour profiter du PageRank de cette même page d’accueil. Plus j’utilise de DiggLike et plus je fais de Home page, cela représente autant de backlinks profitables à ma stratégie SEO, à mon classement sur les différents moteurs de recherche.

Qui sont mes visiteurs les plus fidèles? Ceux qui ont trouvé mon blog en faisant une recherche bien précise dans Google et qui ont trouvé leur bonheur dans un de mes billets.

C’est dans cette optique que j’ai créé Diggons.com (qui vous permet de placer un bouton de vote pour plusieurs digglike francophones au même endroit) et c’est également dans cette optique que je publient mes articles sur plusieurs Digg-Like francophones.

Je m’attends à un chaud débat entourant la question, souvenez-vous seulement de garder le sourire et de prendre ça au second degré. Ce ne sont que des outils parmi d’autre après tout

Popularity: 15% [?]

Alexa… Le nom vient en fait du grec, ou de l’anglais, ou encore de la Mésopotamie antique, ou encore de la planète X, peu importe.  Il est supposé signifier la sollicitude, la force et l’ambition (probablement un dérivé d’Alexander, le célèbre empereur conquérant).

Voilà les férus d’histoire rassasiés.

Attardons nous maintenant à l’outil lui-même.

Alexa.com est un site qui se veut référencer et classer le meilleur du Web.  Allez sur Alexa.com et tapez un nom de domaine pour voir apparaître son rang.

Vous obtenez ainsi un rang qui permet de connaître la notoriété d’un site.  Plus son rang est bas et plus il est important (contrairement à l’indice Page Rank de Google qui lui, donne une plus grosse cote aux sites les plus importants).

Voilà!  Quoi?  Vous le saviez déjà?!?  Et moi qui croyait écrire cet article en 5 minutes…  Ok, allons plus loin.

Alexa: indice biaisé

Selon certains, l’indice que propose Alexa ne devrait pas être considéré comme fiable et surtout ne pas être pris en considération lorsque vient le temps de monétiser un site ou d’en évaluer la valeur marchande.

Pourquoi?

Parce que, contrairement à Google qui construit son indice lui-même sans l’intervention des internautes, Alexa se base sur une barre d’outil installée dans le navigateur des gens pour évaluer le nombre de visiteurs qu’obtient un site.

Ainsi, si j’ai la barre d’outil Alexa dans mon Firefox et que je visite un site, ce dernier bénéficie voit son compteur être incrémenté.

Alexa se targue de pouvoir évaluer avec justesse la cote d’un site en disant que si 5% des utilisateurs d’internet utilisent leur barre, ce 5% représente son groupe témoin pour extrapoler et voir les tendances de l’ensemble du Web.

Mathématiquement  et statistiquement parlant, cet argument tient la route.  Du moins jusqu’à ce que l’on se penche un peu plus sur les gens qui installent la barre Alexa…

Demandez à vos parents si, lorsqu’ils utilisent Internet, le font avec la barre Alexa ouverte.  Demandez à votre copain qui s’interroge encore sur l’utilité du cellulaire si la barre Alexa fait partie de ses priorités, demandez encore à l’acheteur compulsif sur Ebay en quoi la barre Alexa l’aide dans son défoulement monétaire?

Où je veux en venir?  Les gens qui installent la barre Alexa ne représentent pas un groupe témoin fiable de la totalité des internautes mais bien une classe à part:  les geeks, les blogueurs et les webmasters.

Or si votre site traite de sujet susceptibles d’intéresser les geeks, les blogueurs et les webmasters, fort à parier que votre site aura une cote Alexa supérieur à un site traitant d’arrangements floraux, même si ce dernier obtient de triple de vos visiteurs.  Parce que peu de fleuristes et de jardinier amateur utilisent la barre Alexa, ce site ne profitera donc pas de visites “sponsorisées Alexa”, ce qui devrait limiter sa progression dans Alexa.

SAUF QUE…

Jeffonair ne traite pas de fleurs… Il traite d’un sujet susceptible d’attirer des utilisateurs de la barre Alexa:  SEO, webmastering, diggons.com…

J’ai donc TOUT INTÉRÊT à inciter mes visiteurs et mon entourage à installer la barre Alexa!  Et à l’installer moi-même tant que j’y suis!

Ainsi, lorsque mon entourage ira visiter mon blog ou les sites que j’ai réalisés, ils permettront à mon indice d’augmenter!  Même chose lorsque je visiterai moi-même mes sites (je suis certainement mon visiteurs le plus fidèle, comme vous l’êtes pour vos blogs ou vos sites).

Tu viens nous dire que cet indice est biaisé, mais tu désires quand même l’utiliser…?

Mais bien sûr! Pourquoi? Parce que JE sais que cet indice est biaisé, maintenant VOUS le savez aussi, mais qu’en est-il de tous ceux qui s’amusent à faire des classements de sites basés sur cet indice?  Qui plus est, si vous atteignez un rang de moins de 100,000 Alexa vous fournira un joli graphique sur l’états de vos visites.  Ça peut être intéressant et ça parait bien lors d’un diner mondain:

Vous:  Sais-tu combien il existe de sites Web dans le monde?

Votre voisin de pallier:  Euh aucune idée…?

Vous:  En 2007, Netcraft recensait plus de 108,810,358 sites Web…

Votre voisin:  Eh ben…

Vous:  Sais-tu combien se classe mon blog?

Votre voisin:  Est-ce que je sais…  50 millionième?

Vous:  95,000ème…  Tu en as de la chance de m’avoir comme voisin n’est-ce pas?

Votre voisin: …

Vous aussi voulez augmenter votre cote Alexa et vous targuer de jouer dans la cour des Google, Microsoft et Yahoo!?

Dépêchez-vous d’installer la barre Alexa!

Popularity: 11% [?]